Noticias

En fallo unánime.

CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Cámara de Diputados por no permitir acceso a la información requerida por periodista.

El máximo Tribunal estimó que la información solicitada por la actora ha sido proporcionada por la recurrida en formato escrito y audiovisual, por lo que el recurso de protección no puede prospera.

16 de mayo de 2019

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Valparaíso que rechazó la acción de protección deducida en contra de la Cámara de Diputados por cuanto la Comisión de Ética y Transparencia no hizo lugar parcialmente al amparo por acceso a la información interpuesto por la actora respecto de la negativa de la Unidad de Acceso a la Información a entregarle la transcripción taquigráfica y los audios de todas las sesiones celebradas por la Comisión Investigadora sobre el Conflicto entre Accionistas de la Empresa Soquimich.

La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales a la igualdad ante la ley, toda vez que considera que ha sido discriminada arbitrariamente.

En su sentencia, el máximo Tribunal expuso que la actora no ha controvertido lo informado por la Corporación recurrida en orden a que cuenta con las versiones taquigráficas de todas las sesiones celebradas por la “Comisión Investigadora sobre el conflicto entre accionistas de la empresa Soquimich, con ocasión de determinadas operaciones bursátiles, y el rol que habrían tenido en dicha materia autoridades del gobierno anterior (cascadas)”, como así tampoco que dichas sesiones puedan ser observadas en el Canal de Televisión de la Cámara de Diputados y, en tiempo diferido, mediante el sitio web www.democraciaenvivo.cl así como en la plataforma multimedial denominada Youtube.

En ese sentido, agregó que la información solicitada por la actora ha sido proporcionada por la recurrida en formato escrito y audiovisual, por lo que el recurso de protección no puede prosperar por cuanto no se divisa cautela urgente alguna que otorgar por esta vía, atendida su naturaleza y características, por lo que no cabe sino desestimar la presente acción cautelar, sin perjuicio de otros derechos.

En virtud de dichas consideraciones, la Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, rechazando así el recurso intentado.

 

 

 

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol N° 1250-2019 y de la Corte de Valparaíso Rol N° 9885-2018.

 

 

 

RELACIONADOS

* CS acogió protección deducida por SOQUIMICH contra empresa de agua potable por reducir suministro a planta ubicada en María Elena…

* Corte de Santiago confirma resolución que declaró inadmisible amparo de acceso a información de empresa pública…

 

 

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *