La Corte de Apelaciones de Santiago declaró admisible y acogió a trámite el recurso de protección interpuesto en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación por dos mujeres que suscribieron un Acuerdo de Unión Civil, por negarse a registrar en la partida de nacimiento del hijo biológico de una de ellas el nombre de su conviviente civil, la otra madre.
Exponen en su recurso -que interponen por sí y en favor de su hijo común- que pueden definir su nuevo estado civil como “convivientes civiles” luego de que suscribieran, tras la entrada en vigencia de la ley respectiva, el Acuerdo de Unión Civil.
Añaden que la madre biológica del menor se sometió a la técnica de reproducción asistida, que nació el hijo, pero que al solicitar que en su partida de nacimiento se lo inscriba con dos madres se omite el nombre de quien no es su madre biológica.
El actuar de la recurrida es arbitrario e ilegal y vulnera las garantías constitucionales que las recurrentes citan, entre ellas, la igualdad ante la ley por la orientación sexual de las madres, la orientación sexual como categoría protegida dentro de la vida privada, la vida privada y familiar al decidir ambas convertirse en madres, como también su honra.

Vea texto íntegro del recurso de protección y de resolución.

 RELACIONADOS
*Moción busca que en matrimonios y acuerdos de unión civil se informe si alguno de los contrayentes se encuentra en registro de condenas por violencia intrafamiliar…
*CGR rechazó reconsiderar criterio que determinó improcedencia de beneficio de cinco días por matrimonio a quienes hayan celebrado Acuerdo de Unión Civil…
*CGR se pronuncia sobre procedencia de pago de asignación familiar a convivientes del Acuerdo de Unión Civil…