En fallo unánime, el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a un abogado por el delito de denuncia calumniosa por acciones judiciales presentadas en varios procesos.
El Tribunal estableció que el día 11 de agosto del año 2009 el abogado presentó querella ante el 7º Juzgado de Garantía de Santiago en contra de tres señores generándose el RIT 15.019-2009 y RUC 0910018464-5 por los supuestos delitos de Fraude Procesal, Suplantación de Persona y Prevaricación, señalando haber sido suplantado por éstos ante el 2º Juzgado Laboral de Santiago y ante la señora receptora del mismo, para efectos de ordenar una notificación de una demanda presentada por el propio abogado y con ello producir un fraude en el proceso laboral. Según las palabras del propio imputado, las conductas delictivas consistirían en haberse notificado una demanda sin haber sido encargada teniendo conocimiento el Tribunal que pretendía arreglarla por los errores de cita contenidos en ella y aprovecharse de dichos errores, para, mediante engaño, dejar sin acción al demandante, privándolo de sus derechos, alegando la cosa juzgada en otro tribunal.
La resolución agrega que con fecha 14 de agosto del 2009, el abogado, amplió su querella mediante presentación escrita extendiéndola además a otro letrado; por resolución con fecha 18 de agosto del 2009, la querella fue declarada inadmisible, sin prejuicio de ello, fue admitida como denuncia y remitida a la Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte. Tras dos años de investigación, el 7º Juzgado de Garantía sobreseyó definitivamente de conformidad a la causal prevista en la letra a) del artículo 250 del Código Procesal Penal, resolución que se encuentra firme y ejecutoriada; con fecha 23 de Junio del 2011, el imputado presentó una nueva querella ante el 7º Juzgado de Garantía de Santiago, en contra de quienes resulten responsables por los presuntos delitos de Suplantación de Persona, Prevaricación y Fraude Procesal, a la que el Juzgado de Garantía le asigna el RIT 10.253 y el RUC 1110019368-1 y que fue admitida a tramitación versando sobre los mismos hechos ya imputados anteriormente; el 9 de septiembre del 2011, el abogado procede a ampliar el libelo presentado el 23 de junio de 2011, precisando que la querella es contra los primeros tres señores.
Toda esta actividad procesal desplegada por el abogado obligó a iniciar investigaciones sin fundamento alguno, basadas en hechos inexistentes y que por lo tanto no pueden ser constitutivos de delitos, como se señalara en las resoluciones en que se decretó el sobreseimiento definitivo dictadas por el 7º Juzgado de Garantía de Santiago con fecha 14 de octubre y 15 de noviembre del año 2011.

Vea texto íntegro de la sentencia

RELACIONADOS
*Diputados aprobaron en general proyecto que amplía posibilidades de práctica profesional para abogados…
*CGR se pronuncia sobre prohibición que afecta a los abogados que patrocinen o actúen como apoderados o mandatarios de imputados por ilícitos contemplados en la ley de drogas…