Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el inciso primero del artículo 470 del Código del Trabajo.
El precepto impugnado establece: “La parte ejecutada sólo podrá oponer, dentro del mismo plazo a que se refiere el artículo anterior, acompañando antecedentes escritos de debida consistencia, alguna de las siguientes excepciones: pago de la deuda, remisión, novación y transacción”.
La gestión pendiente incide en autos laborales, seguidos ante el Juzgado de Letras de Constitución, en los que Banco Estado es demandado por cobro de prestaciones laborales en favor de un trabajador.
La requirente estima que el precepto impugnado infringiría el debido proceso, en específico, el derecho a la defensa, por cuanto al limitar la admisibilidad del resto de las excepciones contempladas en el artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, conculca al ejecutado la garantía de tutela efectiva en sus derechos e intereses, lo que trae aparejado que la resolución del conflicto se constituya en un fallo injusto y posiblemente carente de motivación en lo referente al análisis del título en sí. Agrega que constreñir la oposición de excepciones solo a cuatro de ellas, resulta absolutamente contrario al debido proceso, y por ende, al impedírsele al ejecutado controvertir el título ejecutivo que sirve de fundamento a la ejecución en su contra, y no poder oponer excepción de falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos en las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, hace que la disposición impugnada resulte contraria a la Constitución.
La Sala designada por el Presidente del TC tendrá que resolver si admite a trámite la impugnación, para luego pronunciarse sobre su admisibilidad. En el caso que se declare, admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo del requerimiento.
Vea textos íntegros del expediente y el requerimiento en causa Rol N° 5214-2018.
RELACIONADOS