Noticias

Tercería de Posesión.

Pretenden inaplicabilidad de normas del Código Civil que afectarían derecho de propiedad de tercerista en juicio ejecutivo.

La gestión pendiente incide en autos sobre juicio especial hipotecario, seguido ante el Vigesimosegundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, tramitado ante la Corte de la misma ciudad, por recurso de apelación, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo.

20 de agosto de 2020

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, los artículos 724, 728 y 686 del Código Civil.
El primer precepto impugnado establece, en lo que interesa al recurso, que “Si la cosa es de aquellas cuya tradición deba hacerse por inscripción en el Registro del Conservador, nadie podrá adquirir la posesión de ella sino por este medio”. Por su parte, la segunda disposición recurrida indica que “Para que cese la posesión inscrita, es necesario que la inscripción se cancele, sea por voluntad de las partes, o por una nueva inscripción en que el poseedor inscrito transfiere su derecho a otro, o por decreto judicial.”. Por último, el tercer artículo dispone que “Se efectuará la tradición del dominio de los bienes raíces por la inscripción del título en el Registro del Conservador”.
La gestión pendiente incide en autos sobre juicio especial hipotecario, seguido ante el Vigesimosegundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, tramitado ante la Corte de la misma ciudad, por recurso de apelación, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, en los que la requirente interpuso tercería de posesión, reclamando alzamiento de embargo practicado a ejecutada.
La requirente estima que el precepto impugnado infringiría su derecho de propiedad, toda vez que, en su opinión, correspondía a la tercerista el derecho de propiedad sobre los gananciales provenientes de la sociedad conyugal habida con el deudor, su ex cónyuge, ascendentes a un 50% sobre el bien raíz materia de la tercería interpuesta.
La sala designada por el Presidente del TC tendrá que resolver si admite a trámite la impugnación, para luego pronunciarse sobre su admisibilidad. En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

Vea texto íntegro del requerimiento y del expediente Rol N° 9135-20.     

RELACIONADO
* Segunda Sala del TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna normas relativas a personal de Fábricas y Maestranzas del Ejército que excluye a empleados civiles de dicha institución de normas del Código del Trabajo…

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.