¿Acogerán nuestros tribunales demandas indemnizatorias por responsabilidad contractual por infracción al deber de auxilio, graduando la culpa, aplicando presunción de culpabilidad, etcétera? Me parece muy dudoso.
A la Cumbre de la Alianza del Pacífico, el jueves 2 y viernes 3 de julio en Paracas, asistirá brevemente la Presidenta, y no sostendrá reunión alguna con el anfitrión, el Presidente Humala.
Para responder dicha interrogante se debe descontaminar la argumentación de premisas erróneas, ya que “lo deseable” no se debe imponer a lo que el ordenamiento jurídico dispone.
Creo que algunos –desde luego no todos- con la defensa de la imposibilidad de renuncia de parlamentarios en medio de escándalos que colindan con la infracción al Derecho vigente, solamente aspiran a confundir a la ciudadanía expresando que no es posible dimitir del cargo porque la Constitución no lo permite.
Los bingos, rifas y sorteos por causas benéficas no son más que otro ejemplo de que la costumbre puede imperar mucho más de lo que quisieran los textos legales.
No cabe duda que necesitamos una carta fundamental que nos proyecte por décadas, con un amplio consenso social y político, como un acto de confianza entre nuestra comunidad y que ella represente una genuina “Casa de Todos”, donde cada uno de nosotros podamos sentirla como propia.
A propósito del coloquio que organizara el Diario Constitucional y la Universidad Mayor, quedó planteada la interrogante ¿por qué Tutela y no Recurso de Protección?
Para nuestro Tribunal, el camino iniciado es sin retorno. Nos referimos al camino de hacer de nuestra institución un espacio de servicio a la comunidad, constantemente preocupado por entregar justicia especializada ecuánime y del más alto estándar técnico a todos los habitantes de la zona Sur austral de Chile.
El reciente viaje presidencial a Europa, no ha sido dimensionado adecuadamente en Chile ni resaltado por la prensa, la que preferentemente ha difundido sus aspectos accesorios.
La misericordia no siempre encuentra lazos fáciles en el derecho positivo, porque en casos límite la justicia prevalece sobre la misericordia dados la atrocidad del delito y la inconmensurabilidad del daño.
La aplicación de criterios tan disímiles en dos casos similares en sus características relevantes (la diferencia entre los dos casos ha sido sólo de “rating”) es un signo preocupante, máxime si entre ambos sólo hay una diferencia de días.
La prohibición de reelección parlamentaria podría resultar contraproducente y dañina para nuestra democracia, aumentando así la mala percepción que muchos tienen acerca de la actual actividad parlamentaria.
Parece una exageración entender que la posibilidad de reelección sea un “derecho adquirido” de los diputados o senadores que asumieron sus funciones bajo esas reglas.
Llama la atención, pero el mismo Estado federal que durante el siglo XIX diezmó a la población nativa (…) es el mismo que ha llegado a tener uno de los estatutos más modernos y eficaces del mundo para integrar al desarrollo a la población originaria, respetando sus culturas.
La oportunidad que se presenta mediante un ajuste en la Constitución, es enorme. Abrir el debate sobre la jerarquía de cada fuente en relación a la Constitución y su incorporación se presenta como una necesidad.
