Columnistas

J. Ignacio Núñez
Doctor en Derecho por la U. de Castilla La Mancha. Magáster en Derecho Publico, Pontificia Universidad Católica de Chile. DEA en Teoría del Derecho, Universidad de Castilla La Mancha. Abogado por la Pontificia Universidad Católica de Chile. Director Área de Derecho Público y Director del Magíster en Derecho Público de la Facultad de Derecho y Humanidades de la U. Central de Chile. Investigador y Coordinador Académico del Observatorio Nueva Constitución.

Hay que proteger la salud, pero también hay que proteger la salud de la democracia.

Se ha propuesto el aplazamiento de las elecciones de abril como una manera de protección y paliativo de la pandemia o al incremento de los contagios, pero no hay evidencia de que en el mes de mayo la situación sanitaria sea mejor que hoy. 

30 de marzo de 2021


¿Por qué es importante que el derecho al libre desarrollo de la personalidad esté contemplado en la nueva Constitución de Chile?

No existe en el sistema chileno de Derechos Fundamentales ningún dispositivo normativo que permita a las personas adoptar decisiones vitales relevantes y surtan efectos únicamente en su propia persona, pudiendo exigir del resto el respeto por tales decisiones, en tanto no atenten en contra de bienes objetivos – derechos de terceros, no meros intereses – o el ordenamiento constitucional.

22 de marzo de 2021


Materias constitucionales y materias de disposiciones transitorias constitucionales: una discusión artificial.

No existe ningún dispositivo en la Constitución que efectúe un inventario de materias propias de disposiciones constitucionales transitorias.

24 de agosto de 2020


A review to the Judicial review, Episodio IV: ¿Quién no debe ser el guardián de la Constitución?

En el esquema de Schmitt, el tema de fondo es: ¿Con qué legitimidad puede un tribunal, dardo apuntado especialmente al tribunal constitucional propuesto por Kelsen, enjuiciar actos o normas de otros poderes del Estado elegidos democráticamente?

26 de julio de 2019


A review to the Judicial review, Episodio III: El «olvido» francés respecto de la jurisdicción constitucional.

Las constituciones del periodo revolucionario galo se limitaron a depositar en el pueblo la defensa final del ordenamiento constitucional y el poder judicial fue perfilado como un mero aplicador de la ley.

25 de marzo de 2019


«A review to the judicial review», Episodio II: Inglourious Basterds.

Resulta frecuente que la literatura especializada acuda a Marbury Vs. Madison y a El Federalista para cimentar – casi con argumento de autoridad- el surgimiento del control de constitucionalidad de la ley.

24 de agosto de 2018


«A review to the judicial review». Episodio I: no hay nada más engañoso que un hecho evidente.

Parafraseamos al célebre Sherlock Holmes en el subtítulo de esta columna con el pretexto de llamar la atención sobre esa particular atención que se le dispensa al caso Marbury Vs. Madison a propósito del surgimiento de la revisión jurisdiccional de las leyes.

6 de agosto de 2018


¿Debe la Constitución ocuparse del “Terrorismo”?

La evidencia parece demostrar que la lucha contra estas conductas criminales puede darse de igual (o mejor) forma sin que exista una declaración constitucional sobre el terrorismo.

5 de octubre de 2015


Renuncia de parlamentarios: otros argumentos para afirmar su constitucionalidad.

Creo que algunos –desde luego no todos- con la defensa de la imposibilidad de renuncia de parlamentarios en medio de escándalos que colindan con la infracción al Derecho vigente, solamente aspiran a confundir a la ciudadanía expresando que no es posible dimitir del cargo porque la Constitución no lo permite.

26 de junio de 2015


La restricción de derechos políticos a raíz de causas penales no tiene justificación.

En lo relativo a la suspensión del derecho de sufragio por el hecho de hallarse la persona acusada por delitos, es notoria la tensión con lo dispuesto por la Convención Americana de Derechos Humanos.

16 de marzo de 2015