Columnistas

Cristián Cáceres
Abogado por la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de Chile; Licenciado en Ciencias Jurídicas, UST Concepción; Magíster en Derecho Procesal, Universidad Central, Santiago; Diplomado en Derecho Laboral y Procesal Laboral, USS, Concepción; Diplomado en Derecho Procesal Civil, Diplomado en Derecho Procesal Penal y Diplomado en Derecho Procesal Constitucional por Universidad Central, Santiago; Perito Forense con mención en Documentología, IPST, Concepción; Perito Judicial Calígrafo-Documental y Perito Judicial Criminalístico inscrito en las 17 Cortes de Apelaciones del país. Autor del libro "El dictamen pericial y metapericial en el procedimiento judicial chileno".

Hacia una deontología pericial.

Quizás el primer problema que asoma tiene que ver con el rol o tarea que debe cumplir el perito o la perita. Es decir, el hecho de reconocerse como un actor imparcial y, que sobre un punto determinado que ha sido puesto en tela de juicio, su dictamen favorecerá o perjudicará a alguien. Si su trabajo ha sido requerido para resolver una incógnita en el ámbito privado, esta apreciación sí o sí generará efectos; y que decir dentro de un proceso litigioso.

16 de enero de 2024


Tutela judicial efectiva y debido proceso como garantes de la prueba metapericial.

El dictamen metapericial o critique evidence, nombre con el que se conoce y utiliza en el sistema anglosajón del common law, en su esencia busca apoyar al sentenciador a resolver el conflicto que tiene a su vista, pero cuyo objeto de estudio, como ya se señaló, se centra en revisar y determinar si el informe del experto cumple o ha cumplido con los requisitos formales y objetivos de fondo para el cual fue solicitado y aportado en el proceso. No obstante, este dictamen, como todo medio de prueba, debe necesariamente ser regulado para permitir su entrada al juicio y regulado en su valoración, independiente de la sede jurisdiccional.

27 de abril de 2023


Páginade 1