Considero que resultaría adecuado un aumento en las exigencias para disuadir la presentación de acusaciones aventureras o antojadizas, que capturan la atención del sistema político sin dejar, en general, resultados concretos y fomentan la polarización.
En función de esto, el aumento del mínimo de parlamentarios necesarios para la presentación me parece imprescindible, sobre todo teniendo en consideración el aumento en la cantidad de parlamentarios ocurrido a partir del 2018.

Se marca una distancia considerable respecto de la “hoja en blanco” que caracterizó el anterior proceso. Esto no ha pasado desapercibido en el debate público donde, por un lado, se imputa que el órgano democráticamente electo estará severamente limitado en su labor constituyente dado que lo fundamental de la constitución ya estaría definido; mientras que por otro lado, se señala que las bases son laxas dejando abierta la posibilidad para que nuevamente se expresen ideas que podría no gozar de un respaldo mayoritario.

En vistas del creciente debate sobre una tercera vía en caso de triunfar la opción rechazo, se plantean una serie de propuestas a partir de un análisis histórico de la ley que habilitó el proceso constituyente y de la experiencia de la Convenció.