“El mundo está en guerra”, esta frase puede ser cierta en cualquier etapa de la historia humana ya que la guerra ha sido un método de resolución de conflictos durante toda la historia. Hoy vuelve a la palestra el conflicto palestino-israelí, pero no se debe dejar de lado las demás guerras vigentes tanto internacionales como no internacionales tales como la guerra ruso-ucraniana; el conflicto armenio-azerí; la lucha contra el Estado Islámico y otros que están ad-portas de estallar como China y Taiwán.

Durante las últimas décadas el terrorismo se ha convertido en un fenómeno social capaz de establecerse férreamente en cualquier Estado, con objetivos claros y con métodos de ejecución del terror de carácter transversal. La lucha contra estos grupos y personas se distingue en razón del ordenamiento jurídico de cada Estado, así como también de la voluntad política de los gobernantes de turno que equipan y distribuyen fuerzas para el combate. Por lo anterior, ¿será necesario que el proyecto constitucional establezca un concepto claro de terrorismo a diferencia de la Constitución vigente? ya que es el natural que el Estado proteja a su grupo humano, su soberanía, el territorio y sus intereses.

Las Fuerzas Armadas han sido parte de la historia de Chile desde su alborada, lo que ha marcado una constante profesionalización y perfeccionamiento de las instituciones no solo en lo bélico, sino que también, en lo académico y profesional. Con la resolución exenta N°4458 del año 2022, se creó la Unidad de Educación Militar, cuestionada en todos sus aspectos y que con fecha 09 de febrero de 2023 la Contraloría General de la República ha declarado ilegal su creación.

El escenario cambia y el mando estratégico debe estar al tanto. La Convención Constitucional en su proyecto constitucional establece disposiciones relativas a las Fuerzas Armadas y a las Policías restringiendo su actuar en diversas situaciones. Se aprecia un límite en el actuar de la Armada de Chile en el control de los mares de la República, en el apoyo situaciones de catástrofe donde no se decrete un Estado de Excepción Constitucional y, por último, en el desarrollo del país.

95 años de historia, más de 1200 mártires y un sinfín de procedimientos policiales que han apoyado a la historia republicana de Chile desaparecen lentamente ante los ojos del país. ¿Era una petición ciudadana eliminar el carácter natural de Carabineros de Chile?

Rusia ha bombardeado ciudades de Ucrania, la prensa internacional enfoca la totalidad de sus cámaras y micrófonos al este de Europa, las personas escapan desesperadas de los focos del conflicto buscando refugio, pero ¿existe alguna regulación especial para los tiempos de guerra?, ¿es lo mismo el Ius in bello, Ius ad bellum y el Ius contra bellum?, preguntas esenciales para el desarrollo de este artículo.

La convención constitucional esta moviendo sus primeras piezas en el tablero logrando eliminar institucionalmente a la función jurisdiccional del Estado dividiéndola en dos, una ordinaria y otra indígena. ¿Se afecta a la integridad de la función jurisdiccional del Estado, con atisbos de violaciones a los Derechos Humanos de carácter procesal? Preguntas esenciales en el desarrollo de esta columna.

La defensa nacional se ha visto emplazada con las ultimas actuaciones de la Convención Constitucional, amenazada y puesta en duda para la conformación del proyecto constitucional que será sometido a plebiscito de salida para su aprobación o rechazo. Se han planteado ideas que aterrizan a la realidad nacional, como también algunas que bordean la ciencia ficción y, que presentan alboradas de una destrucción institucional jamás antes pensada de organismos bicentenarios, con una historia, orgánica y una incalculable inversión nacional. ¿La incertidumbre institucional y sus futuras vertientes amenazarán a la soberanía, la seguridad nacional y su defensa?, pregunta esencial para el desarrollo de esta columna.