Nuestra Corte Suprema ha resuelto que el interés Fiscal no puede justificar que la incertidumbre de un contribuyente se prolongue más allá de 6 años después de requerir válidamente a un órgano jurisdiccional su pronunciamiento sobre la legalidad del acto
El mismo juez que procesa y acusa, no sólo sentencia, sino que determina qué pruebas son procedentes, vulnerándose con ello, la imparcialidad objetiva del tribunal, consagrada en el Art. 8.1. CADH.
Si somos todos chilenos, ¿cuál es la razón que justificaría el empeño por disgregar a los integrantes de la familia chilena y de separar a sus miembros entre «indígenas» y «no indígenas», discriminando entre ellos?
El objetivo de la reforma procesal penal era poner fin al antiguo sistema de procedimiento penal.
¿Cómo podría ser imparcial un juez que antes de dictar sentencia ha sostenido que existió una conspiración para asesinar al Presidente Frei y que su muerte se debió a un envenenamiento paulatino?
Enfrentamos a una posible acusación constitucional contra los Ministros de la Corte Suprema, una solicitud de destitución del Fiscal Nacional, hemos sido espectadores, de una grotesca, triste y peligrosa lucha intestina en la Contraloría General de la Rep
Los avances en esta discusión han sido escasos y no consideran el problema de fondo: un mismo agente inmobiliario representa al mismo tiempo los intereses de vendedores y compradores, cobrando comisión a ambos.
De acuerdo con el principio de supremacía constitucional dichos tratados no tienen la misma jerarquía normativa que la Constitución y menos aún superior a ella, como sostienen algunos tratadistas.
La evacuación los Cascos Blancos de Siria demuestra que se trató de evitar que se desenmascarara públicamente la actividad provocadora de esa organización.
Es el momento de plantear el cambio de hogares a familias de acogida, estoy seguro que hay muchas familias dispuesta a dar su amor y protección a niños en situación de exclusión.
