Mucho se ha comentado estos últimos días por personalidades políticas, eminentes juristas y docentes, público en general acerca del supuesto “plagio” de la obra constitucional que emana ya de la Convención Constitucional. Comparaciones con Bolivia, por ejemplo, basadas solamente en principios como plurinacionalidad hacen caer en la desesperación a muchas personas o hacer viable una opción de voto en el plebiscito de salida con el fin de “salvar a Chile del caos y la transformación en una patria que no es”.
Muchos estudios y comparativas se han realizado, pero en todas ellas queda algo afuera, paso a comentar. En el mes de mayo de 2021, el Centro de Estudios Kuntur Mallku Chile, lanzó la obra del joven estudiante de Derecho, Raúl Norambuena Naguil titulada “Proyecto de una Nueva Constitución Política de la República de Chile”, el cual condensa un estudio pormenorizado realizado por años y que el autor vuelca en la propuesta de un texto completo que regule el acontecer político administrativo del país.
Dicho libro luego de ser publicado por nuestro Centro de Estudios ha tenido ediciones en España y Francia, lo que llevó a una serie de constituyentes a interesarse por este, quienes lo han tenido en sus manos, lo han ojeado, leído y releído, extrayendo ideas que hoy se encuentran plasmadas en el proyecto que pasó a la Comisión de Armonización, entre ellos el Derecho a la Vivienda, por citar un dato.
Muchas de las normas que son la columna vertebral del proyecto que se someterá a la decisión popular del soberano pueblo de Chile, fueron sacadas del texto editado hace más de un año, antes de la instalación de la Convención y fue seguido o tomado en cuenta por algunos constituyentes.
Así las cosas, decir simplemente a buenas y primeras que el proyecto de Carta Magna es una simple copia de un texto boliviano o de otro país para generar caos, hace omisión a este hito trascendental que fue conocido por varias personas e incluso fuera de las fronteras como el primer proyecto constitucional nacido antes de la Convención misma.
Quizás valga la pena revisar el debate y volver a incorporar fuentes que son anteriores, conocidas y que estuvieron presentes en el debate de la Convención, para aportar con propiedad al debate, de cara al plebiscito ciudadano de septiembre.
Ricardo Andrés Loyola
Abogado Historiador Director Departamento Académico de Investigaciones Centro de Difusión, Estudios y Publicaciones Kuntur Mallku Chile
Estimado colega,
ud lo que hace es solo justificar lo injustificable, yo me di el tiempo de leer el texto final, asimismo el borrador que lo antecedio, para complementar, la actual constitucion, tambien la original de 1980, la anterior de 1925 de Alessandri, me di el tiempo de analizarlas y mi conclusion que este texto final, se aleja pero totalmente de lo que ha sido nuestra tradicion como republica, no solo por la fuerte injerencia al tema indigena, que al establecer la autonomia y autogobierno, pone el riesgo al pais y su integridad territorial, por cuanto que les impediria con esta carta realizar un referendum y separarse del pais, asimismo no me genera ningun tipo de igualdad que cada pueblo indigena tenga su propio sistema de justicia, que se le deba pedir a ellos autorizacion para cualquier cambio en la nueva carta, finalmente concentrar en un solo ente, el pdte de la republica todo el poder, dejando debiitado al poder legislativo y con una camara regional que es meramente simbolica y sin contrapeso, asimismo un poder judicial que no tiene fuerza y que quedara supeditado al poder politico, dañando el principio de independencia, en fin, son muchos los defectos que tiene esta carta que cuando uno la lee comprensivamente, acompañado de elementos politicos e historicos, no muestra ser representativa, sino solo de un sector y minoritario mas encima,
Una carta de esta indole no puede, ni debe ser la carta de este Chile del siglo XXI, simplemente se aleja de todo lo que ha sido nuestro pais, nuestra historia, nuestra esencia.
Finalmente, al parece ya se develó la farsa de esta carta, es una vulgar copia de la constitucion boliviana, me alegro que no soy el unico que se do cuenta, aqui un destacado profesor de derecho don Lautaro Ríos, profesor emérito de la Universidad de Valparaíso, quien en el año 2013 recibió el Premio a la Excelencia Profesional, entregado por el Colegio de Abogados de Valparaíso, felicito al colega por su brillante analisis, alejado del sesgo ideologico, claramente este texto es una burda y torpe copia de la constitucion boliviana.
Lo siento colega, pero este texto no tiene nada de consistencia y nada de representativa de lo que es nuestro pais y nuestra historia, no puede prosperar, y si, habra nueva constitucion, pero no esta, asi de claro, asi de simple.
saludos
Juan Carlos Manzano Choque
Abogado