CS rechazó protección contra de DICOM por haberse publicado morosidad de facturas.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Aránguiz, quien estuvo por revocar el fallo en alzada.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Aránguiz, quien estuvo por revocar el fallo en alzada.
La recurrente alegó que el acto es ilegal y arbitraria y que vulnera gravemente el derecho a igualdad ante la ley.
Estimó el recurrente vulnerados sus derechos fundamentales a la igualdad ante la ley y a desarrollar libremente una actividad económica.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Pierry y Valderrama, quienes estuvieron por revocar el fallo en alzada.
Concluye el fallo expresando que la resolución N° 66 del Consejo de Rectores reviste el carácter de arbitraria.
El fallo concluye expresando que el acto reprochable descrito vulnera el derecho de propiedad del actor.
El fallo concluye expresando que dicha resolución se encuentra debidamente fundamentada.
Los recurrentes estiman vulnerados los numerales 1º y 8º de la Carta Fundamental.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió de recurso de protección; decisión confirmada unánimemente por la Corte Suprema.
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Egnem y el abogado integrante Lagos, estuvieron por confirmar el fallo en alzada, en virtud de sus propios fundamentos.