El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
La sentencia fue acordada con el voto en contra de la Ministro Ángela Vivanco, quien fue del parecer de confirmar la sentencia en alzada en virtud de sus propios fundamentos.
Medidas buscan inyectar recursos a diversos actores de la economía con el objetivo de generar mayor actividad a los diversos actores de la sociedad.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2 y 3 inciso 5.
La Corte de Valdivia indicó que, de los antecedentes reunidos resultan insuficientes para tener por acreditados los hechos constitutivos a falta a la probidad que reclamó el recurrente.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2 y 24.
La Corte de Apelaciones de Santiago indicó en su sentencia que el acto recurrido se ajustó a la legalidad.
Corte de Iquique indicó que la casa de estudios mantiene políticas inclusivas a las cuales el accionante no acudió al momento de postular.
La Corte Suprema señaló que, la decisión de fijar la asignación de estímulo profesional de la actora en un 35% apareció desprovista de una real motivación.
El recurrente estimó que se vulneró las garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
