El recurrente señala que fue sometido a tratos vejatorios.
El amparado se encuentra casado con ciudadana chilena.
Recurrentes estimaron vulnerada su libertad personal.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
El condenado había cumplido medida cautelar personal en causa en la que fuere absuelto.
El amparado es un adulto mayor con problemas de salud.
La Corte estimó que es incompatible la resocialización de un condenado con la expulsión.
La recurrente cumpliría con todos los requisitos establecidos por ley.
La Corte consideró que si existe arraigo suficiente para su mantención en el país.
Corte de Rancagua señaló que el Tribunal recurrido actuó en el marco de sus atribuciones, no existiendo afectación de garantías fundamentales.
