Consejo para la Transparencia acogió parcialmente amparo y ordenó a SERVIU la entrega de información sobre subsidio de acondicionamiento térmico.
El Servicio rechazó la solicitud porque recopilar la información solicitada distraería recursos.
El Servicio rechazó la solicitud porque recopilar la información solicitada distraería recursos.
El requirente fue derivado a tres instituciones diferentes para obtener la información.
El establecimiento señaló que tal protocolo no existía.
La requirente solicitó copia de los convenios entre la Isapre y la Farmacia sobre GES, excedentes y afinidad.
El requirente había solicitado el detalle de exportaciones y mercaderías de otra empresa.
La Defensoría se negó aduciendo que son datos personales de sus representados.
La requirente solicitó la información sobre contagiados diarios y por comuna.
Las alegaciones de nulidad del recurrente se centran en que el Tribunal del Trabajo tuvo por acreditado que el demandante prestó servicios en una labor que no es de exclusiva confianza.
La Corte de Valdivia señaló que, no existió el exceso de atribuciones que le adjudicó el recurrente para investigar.
La Corte Suprema señaló que, no se puede soslayar que conforme al principio de supremacía constitucional, ella prevalece respecto de los distintos cuerpos normativos citados por los recurridos.