El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2 y 16 de la Constitución.
La Corte Suprema señaló que, la actuación del recurrido vulneró las garantías constitucionales consagradas en los números 2 y 24 del artículo 19 de la Carta Fundamental de la recurrente.
Los recurrentes estimaron vulnerada la garantía del artículo 19 numeral 1 de la Constitución Política de la República.
La Corte Suprema señaló que, resultó forzoso concluir que la medida de la recurrida perdió su fundamento normativo.
El recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 2.
Los recurrentes estimaron vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 2.
La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 2.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 2, 8 y 14.
La Corte Suprema, señaló que el actual de la recurrida no constituyó un acto arbitrario e ilegal.
La Corte Suprema señaló que, la circunstancia de haber permanecido la parte recurrente en el cargo a contrata por más de 3 años, generó la confianza legítima de mantenerse vinculada con la Administración.
