La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 21 y 24.
El recurrente estimó vulnerado su garantía constitucional del artículo 19 numeral 24.
Las recurrentes estimaron vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2 y 24.
El recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 3 inciso 5°.
La Corte Suprema señaló que, el pronunciamiento negativo a la renovación de patente de alcoholes del recurrente no puede ser calificado como un acto ilegal o arbitrario.
La recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1 y 2.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2, 3, 21, 22 y 24 de la Constitución.
La Corte Suprema señaló que, el hecho de haber mantenido en su registro la existencia del Crédito con Aval del Estado que le otorgó el banco Itaú-Corpbanca, configuró un acto ilegal y arbitrario.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2 y 16.
El recurrente estimó vulnerada la garantía constitucional del artículo 19 numeral 8.
