La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 21, 22, 24 y 26.
La Corte de Concepción indicó que, se configuró una actuación de facto, que alteró el status jurídico existente y perturbó el legítimo derecho de propiedad de la actora, respecto del uso y goce del inmueble que le pertenece.
La Corte de Valparaíso indicó que, la disposición de la demolición de las referidas edificaciones resultó ajustada a derecho.
La Corte de Santiago indicó que la acción presentada no reunió los requisitos que permitan declarar su admisibilidad.
Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2, 4, 8 y 15 de la Constitución.
La iniciativa busca evitar consultas innecesarias en la atención sanitaria y enfocarse en los cuidados de cuadros graves de coronavirus.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 3.
El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
La recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
La Corte de Santiago, declaró inadmisible el recurso de protección.
