La Corte de Apelaciones de Santiago indicó en su sentencia que el actuar de la recurrida se encontró amparado en la autonomía e independencia académica que sus propios estatutos y la ley le reconocen.

La Corte de Concepción indicó que, no aparece lógico que por esta vía se adopten decisiones de índole jurisdiccional que supongan la modificación de aquellas que han tomado los tribunales.

La Corte de Apelaciones de Santiago indicó que, el ordenamiento jurídico chileno consagró un amplio espectro de libertad de expresión e información.

La Corte de Apelaciones de La Serena indicó que se desprendió que Carabineros de Chile incurrió en un acto arbitrario e ilegal.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso indicó que no pudo reprocharle al Contralor ilegalidad o arbitrariedad en el asunto por no presentarse hechos que permitan intuir su veracidad.

La Corte de Apelaciones de Santiago indicó que el recurrente padece de una enfermedad de carácter psiquiátrico que le impide realizar funciones correspondientes a la institución de la que forma parte.

La Corte de Apelaciones de Copiapó indicó que no existe medida alguna que la Corte deba arbitrar para restablecer el imperio del derecho.

La Corte de Apelaciones de Santiago indicó que, descartó toda ilegalidad en el actuar de las recurridas.

La Corte de Santiago indicó que, a fin de restablecer el imperio del derecho, se dejó sin efecto la Resolución N° 20, de 17 de mayo de 2019.

La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección por exceder las materias que deben ser conocidas por dicha acción.