El CPLT concluye manifestando que el amparo interpuesto en contra del IPS, adolece de la falta de un elemento habilitante para su interposición.
De los antecedentes expuestos en el presente amparo, se desprende que éste fue interpuesto en forma extemporánea.
Otorgar acceso a la reclamante a lo pedido conllevaría la distracción de los trabajadores del cumplimiento habitual de sus funciones.
No resulta posible requerir la entrega de ésta, puesto que no constan en este expediente antecedentes que permitan controvertir la alegación de inexistencia.
En su respuesta, el órgano entregó una tabla con los antecedentes de los casos en que se dictó resolución exenta que declaró los incumplimientos de obligaciones.
El CPLT sostiene que tal como se expuso en la decisión del amparo Rol C29-12, la divulgación de la información importa un interés público.
El CPLT expone que el órgano reclamado ha reservado dicha información en virtud de la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia referida por la reclamada.
Se acogió el presente amparo respecto de la información sobre los productos antiparasitarios analizados en la decisión.
No no habiéndose ejercido el derecho de acceso a la información pública en los términos exigidos por la Ley de Transparencia, se concluye que no puede tener lugar una solicitud en que se pida el amparo de tal derecho
El CPLT hace presente que, con fecha 6 de septiembre de 2017, al evacuar el traslado conferido, el Ministerio del Medio Ambiente remitió respuesta a la solicitud del recurrente.
