El amparo de acceso a la información pública fue acogido en lo que incumbe a la hoja de la respuesta a la solicitud que no fue íntegramente remitida al solicitante.
La Corte Suprema acogió el recurso de reclamación presentada por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF), en contra de decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT).
CPLT concluye acogiendo el amparo de acceso a la información deducido, no obstante dar por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.
El CPLT concluye acogiendo el amparo de acceso a la información deducido, no obstante tener por contestada, aunque extemporáneamente, la solicitud del reclamante.
El CPLT concluye acogiendo el amparo de acceso a la información deducido, no obstante dar por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida.
El CPLT concluye acogiendo el amparo de acceso a la información planteado por el incumplimiento de lo dispuesto por el artículo 13 de la Ley de Transparencia.
Se dedujo amparo de acceso a la información pública en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en que la información entregada no correspondería a la solicitada.
Conforme a lo anterior, concluye acogiendo el amparo de acceso a la información, teniendo por entregado lo requerido.
Vivianne Blanlot propuso la creación de un sistema integral de transparencia y no fragmentado como el actual.
El CPLT acogió el amparo de acceso a la información pública en lo que respecta a su letra c), sin perjuicio de tenerse por cumplida la obligación del órgano reclamado de proporcionar acceso a la información pública, pero en forma extemporánea.
