En la decisión del Consejo se reconoce la calidad de pública de la información que se pidió, además rechazó el argumento esgrimido por el SNM para no dar respuesta a algunas partes de esta solicitud, puesto que declaró su incompetencia para atender el requerimiento alegando que la entidad a cargo de la ejecución de estas acciones era la Policía de Investigaciones de Chile.

Al complementar la Armada la información faltante al responder el amparo de acceso a la información, el CPLT estimó cumplido satisfactoriamente el requerimiento, no obstante, lo acogió.

El documento reúne recomendaciones básicas orientadas a explicar de forma sencilla la regulación vigente y reforzar la protección de datos personales que se manejan en instituciones de la administración central y municipios, incluyendo la reducción de accesos no autorizados y de tratamientos indebidos de este tipo de información.

Al encontrarse dentro de la hipótesis de reserva del artículo 21 N°5 de la Ley de Transparencia

La búsqueda de información respecto a 60 remates no reviste una distracción indebida para los funcionarios el Servicio. Además, resulta conveniente la correcta sistematización de los antecedentes pues permite el correcto control ciudadano de la Administración del Estado.

Los correos electrónicos pertenecientes a las casillas institucionales de los funcionarios públicos contienen información que puede ser conocida por la ciudadanía, siempre y cuando se refieran a las competencias del organismo a que pertenecen.

La difusión de estos datos es trascendental para fortalecer la confianza de la ciudadanía en la utilización de fármacos bioequivalentes, lo cual involucra el interés nacional y la salud pública.

El ente municipal había basado su negativa a entregar la información requerida en que la misma era de relevancia en un juicio de nulidad de derecho público que se encontraba en tramitación, lo que hacía aplicable la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra a) de la Ley de Transparencia.

Se trata de información de naturaleza pública de gran interés para la ciudadanía. Además, CONAF no pudo acreditar la distracción de recursos humanos y materiales que implicaría recopilar estos antecedentes.

El Consejo para la Transparencia expresa que, en la eventualidad de haber existido afectación de datos personales se “podría ocasionar una vulneración a la confidencialidad o reserva de los mismos y un tratamiento no autorizado por parte de terceros para fines maliciosos”.