CGR determina que no procede considerar en la evaluación de exfuncionario del Ejército un hecho que estaba siendo conocido judicialmente.
El recurrente plantea que en su evaluación se ponderó el castigo de diez días de arresto militar.
El recurrente plantea que en su evaluación se ponderó el castigo de diez días de arresto militar.
Se estimó que dicha forma de notificación importó incurrir en un vicio que afectó el derecho a defensa del interesado, en armonía con el criterio contenido en los dictámenes N° 18.113 y 24.757, de 2018, de este origen.
La Comisión Médica Central había determinado que el recurrente padecía de una afección de origen natural, de pronóstico incurable y no invalidante.
El ente fiscalizador indicó que la deducción practicada en el finiquito de la recurrente, por concepto de «descuento sumario», no se ajustaría a derecho.
El ente fiscalizador indicó que sectores solicitados por las recurrentes se encuentran en área territorial que ha sido demandada por comunidades atacameñas.
Procede que el MOP declare las vacantes conforme a los criterios expuestos en este pronunciamiento y formalice el correspondiente cese mediante un acto administrativo.
En la medida que constituya un elemento esencial e indispensable para cumplir sus cometidos legales, lo que debe quedar suficientemente fundamentado en las cláusulas correspondientes.
No resulta procedente que ello se materialice respecto de calles, pasajes o «arterias» que no reúnan las exigencias legales para ello.
El ente contralor indicó que la resolución que dispuso el comentado cese anticipado, satisface la exigencia de motivación.
El ente contralor indicó que es posible concluir que la Subsecretaría de las Fuerzas Armadas, se ajustó a derecho al denegar la solicitud de ampliación de plazo de paralización de operaciones del recurrente.