El pronunciamiento responde a la consulta realizada por la Corporación Municipal de Panguipulli.
Esto, a propósito de solicitud de una persona bajo reserva de identidad, denunciando que la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas no ha dado cumplimiento a dictámenes de este origen, respecto de funcionario, por no cesarlo en sus funciones y continuar pagando sus remuneraciones.
El ente fiscalizador expresó que ante la concurrencia de circunstancias extraordinarias, resulta factible que las entidades involucradas, en el ámbito de sus respectivas competencias, se coordinen a fin de adoptar medidas que permitan dar mayor agilidad al referido proceso y evitar que las detenciones se extiendan excesivamente.
Esto, a propósito de solicitud efectuada por el alcalde de la Municipalidad de Huechuraba.
Esto, a propósito de consulta efectuada por la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana.
Esto, a propósito de consulta efectuada por la Asociación de Funcionarios de la Comisión para el Mercado Financiero.
Esto, a propósito de consulta efectuada por la Municipalidad de Vitacura.
La solicitud se da pues la División de Desarrollo Urbano del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, expresó en un oficio que no le correspondía a esa entidad pronunciarse respecto de la suficiencia o no de los antecedentes que sirven de fundamento para las propuestas del Instrumento de Planificación Territorial.
El dictamen refiere a la jurisprudencia administrativa de este Organismo de Control -contenida en el dictamen N° 5.236, de 2002, entre otros- refiriéndose a los concejos municipales en su rol de solicitar información, lo cual por su similitud con el tema en comento ayuda a esclarecer la consulta realizada.
La solicitud se da pues la División de Desarrollo Urbano del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, expresó en un oficio que no le correspondía a esa entidad pronunciarse respecto de la suficiencia o no de los antecedentes que sirven de fundamento para las propuestas del Instrumento de Planificación Territorial.
