El requirente impugnó el artículo 97 del COT, que establece que las sentencias de la Corte Suprema no son susceptibles de recurso alguno. Sostuvo que la norma legal objetada infringe la igual protección en el ejercicio de los derechos, el principio de seguridad jurídica, el debido proceso, entre otras garantías, al no permitírsele recurrir en contra del fallo de una sala del máximo Tribunal.
Inadmisibles
Normas que regulan la interrupción natural de la prescripción y la carga de hacerse parte en segunda instancia, no serán revisadas por el Tribunal Constitucional.
Inaplicabilidad sobre norma que regula parcialmente las diligencias probatorias en sumarios administrativos, fue declarada inadmisible por la Magistratura Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad que impugna norma que establece el avaluó fiscal como mínimo para la subasta de inmuebles en juicio ejecutivo, se declara inadmisible por el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad de norma que establece que consignado el monto de la caución que fije el juez quedan suspendidos los efectos de la orden que paraliza una obra nueva eléctrica, se declara inadmisible.
El requirente alego que la posibilidad de enervar la suspensión decretada con el pago de una caución vulnera sus garantías constitucionales.
Requerimiento de inaplicabilidad que impugna norma que prohíbe conceder orden de no innovar durante la tramitación de la apelación en procedimientos especiales de arrendamiento de predios urbanos, se declara derechamente inadmisible.
La requirente alegó que la prohibición establecida en el precepto legal impugnado transgrede la garantía constitucional del debido proceso.
Normas que regulan el valor probatorio del acta de fiscalización en sumarios sanitarios y las sanciones por infracciones al Código Sanitario, no será revisada por el Tribunal Constitucional.
Al no apreciarse un conflicto constitucional suficiente y adolecer el requerimiento de falta de fundamento plausible.
Inaplicabilidad que impugnó normas que permiten calificar una prestación de servicios a honorarios como una relación regida por el Código del Trabajo, se declara inadmisible.
Adolece de falta de fundamento razonable o plausible.
Acción de inaplicabilidad solo puede dirigirse en contra de un “precepto legal” y no de actos administrativos. Segunda Sala del Tribunal Constitucional declara derechamente inadmisible requerimientos.
“Precepto legal” equivale a norma jurídica con rango legal, que puede estar contenida en una parte, en todo un artículo o en varios en que el legislador agrupa las disposiciones de una ley.
Requerimiento de inaplicabilidad que impugnó norma que establece que recursos de queja contra jueces árbitros se conozcan en única instancia por Cortes de Apelaciones, se declaró derechamente inadmisible una Sala del Tribunal Constitucional.
La gestión en que incide el requerimiento no se encuentra pendiente de modo que una eventual sentencia que declare la inaplicabilidad no podrá surtir efecto en dicha gestión.
Requerimiento de inaplicabilidad de norma que autoriza el apremio de arresto por no pago de deudas previsionales, se declara inadmisible por el Tribunal Constitucional.
El requirente alegó que la detención por deudas no está permitida en nuestro ordenamiento jurídico y vulnera garantías constitucionales.
Requerimiento de Brinks que solicitó declarar inaplicable norma que le impide a acceder al contenido de la carpeta investigativa de la FNE en caso de colusión, se declaró inadmisible por el Tribunal Constitucional.
Adolece de falta de fundamento plausible.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnó norma que impide a Farmacias Populares deducir recurso de apelación en materia concursal.
Adolece de falta de fundamento plausible.
Corte Suprema declara inadmisible acción de protección deducida en contra del Registro Civil por negarse a modificar un acta de nacimiento.
El asunto está radicado en el tribunal de familia, que es la autoridad competente para decretar las medidas que estime pertinentes.