El Tribunal observa también que el actor pretende la “aplicabilidad” de una norma a la gestión pendiente, cuando reiteradamente se ha destacado el efecto exclusivamente negativo de la declaración de inaplicabilidad…

(…)De su sola lectura resulta que no son derecho aplicable para resolver el recurso de casación en la forma, fundado en la causal de contener la sentencia recurrida decisiones contradictorias.

El requirente aduce que la aplicación de la disposición objetada en la gestión pendiente, significó que no se le permitiera comparecer a la audiencia preparatoria al egresado de derecho a quien el abogado que lo representa le delegó poder en esa causa.

El requerimiento no fue acogido a tramitación y se lo tuvo por no presentado, para todos los efectos legales, al estimar la Sala designada por el Presidente del TC que no plantea un conflicto de constitucionalidad que se pueda sometido a su decisión, pues si bien en él se indica que el precepto legal impugnado […]

«El artículo impugnado no guarda relación alguna con el descuento del 2% para el pago de licencias, pues los recursos descontados por concepto de cotización obligatoria de salud van a un fondo solidario, que además es incrementado con recursos públicos, del cual se deducirían contablemente los recursos que van al pago de las licencias médicas».

La sala designada por el Presidente el TC admitió a trámite la impugnación, pero para el solo efecto de pronunciarse sobre la admisibilidad del requerimiento. A tal fin confirió traslado a las partes recurridas en dicha gestión, oportunidad, además, en que negó lugar a la suspensión del aludido proceso.Los requeridos, al evacuar el traslado, instaron […]

Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional el artículo 162, inciso quinto, parte final, 6°, e inciso 7° del Código del Trabajo, en un juicio sobre ejecución de sentencia tramitado ante un Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. La norma legal impugnada corresponde a la preceptiva que establece el deber del empleador de acreditar […]

«En el recurso de casación en el fondo se aduce que la norma cuya inaplicabilidad es requerida ha sido interpretada por los jueces de la instancia en contravención a los artículos 19 y 20 del Código Civil y 26 y 27 de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados, por lo que existirían errores de derecho en la sentencia recurrida, lo que demuestra que se ha promovido una cuestión legalidad y no de constitucionalidad…»

El Consejo Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias es el órgano que debe determinar, con cargo al presupuesto del Congreso Nacional y conforme a los principios que rigen la actividad parlamentaria, el monto, el destino, la reajustabilidad y los criterios de uso de los fondos públicos destinados por cada Cámara a financiar el ejercicio de la función […]

La Isapre, al evacuar el traslado, instó porque el requerimiento fuera declarado inadmisible, toda vez que, su juicio, el precepto legal impugnado no resultaría decisivo en la resolución del asunto.