Ingresos

Primera sala.

TC deberá pronunciarse si admite a trámite inaplicabilidad que impugna normas relativas a la remoción de funcionarios judiciales que no gocen de inamovilidad.

El primer precepto legal impugnado dispone que: “son  atribuciones especiales  del Presidente de la  República: N° 10 Nombrar y remover a los funcionarios que la  ley denomina como de su  exclusiva confianza y  proveer los demás empleos  civiles en conformidad a  la ley. La remoción de  los demás funcionarios se hará de acuerdo a las […]

23 de abril de 2013
Primera sala.

TC deberá pronunciarse si admite a trámite requerimiento de inaplicabilidad que impugna norma relativa a la competencia del CDE.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 3 N° 6 de la Ley Orgánica del Consejo de Defensa del Estado.El precepto legal impugnado dispone: “Las funciones del Consejo de Defensa del Estado son, sin perjuicio de las otras que le señalen las leyes: N°6 La supervigilancia de la conducción de la defensa de los […]

22 de abril de 2013
Segunda Sala.

TC deberá pronunciarse si admite a trámite requerimiento de inaplicabilidad que impugna norma de la Ley General de Bancos.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el inciso segundo del artículo 103 del DFL N°3, que fijó el texto refundido, sistematizado y concordado de la Ley General de Bancos.El precepto legal impugnado dispone: “El deudor podrá oponerse, dentro del plazo de cinco días, al remate o a la entrega en prenda pretoria. Su oposición sólo […]

22 de abril de 2013
Segunda sala.

TC se pronunciará sobre la admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma relativa a medidas de apremio dispuestas en CPC.

La gestión pendiente invocada incide en autos sobre cobranza laboral y previsional, en contra de la Ilustre Municipalidad de La Ligua, de que conoce el Tribunal de Cobranza Laboral y Previsional de esa ciudad, actualmente en la etapa procesal de apremio, toda vez que el Municipio no ha dictado correctamente el Decreto Alcaldicio que le […]

18 de abril de 2013
Vulneraría igualdad ante la ley.

TC deberá pronunciarse si admite a trámite inaplicabilidad que impugna norma que concede a las hijas solteras de cualquier edad el derecho a gozar de montepío.

«al conceder el beneficio únicamente a quienes tienen la calidad de hijas solteras, implicaría una discriminación arbitraria respecto a los demás posibles asignatarios de una prestación de esta naturaleza, sin existir fundamento alguno que justifique la referida distinción.»

16 de abril de 2013
Primera sala.

TC se pronunciará sobre la admisibilidad de inaplicabilidad que impugna normas relativas al pago de indemnización de perjuicios de la Ley sobre propiedad intelectual..

El TC admitió a trámite un requerimiento de inaplicabilidad que impugna la letra b) del artículo 108 y el artículo 48; ambos artículos de la Ley N° 19.039 de Propiedad Industrial.La gestión pendiente invocada recae en autos sobre demanda de indemnización de perjuicios presentada en contra de Minera Quebrada Blanca que conoce el Juzgado de […]

15 de abril de 2013
Primera sala.

TC deberá pronunciarse si admite a trámite requerimiento de inaplicabilidad que impugna dictamen de la CGR.

“los abogados que se desempeñen como funcionarios o empleados contratados a cualquier título en los servicios de la administración del Estado o en instituciones o servicios descentralizados, territorial o funcionalmente, no podrán patrocinar ni actuar como apoderados o mandatarios de imputados por crímenes, simple delitos o faltas contemplados en esta ley”.

15 de abril de 2013
Primera sala.

TC deberá pronunciarse si admite a trámite inaplicabilidad que impugna normas relativas al pago de indemnización de perjuicios de la LOC sobre propiedad intelectual.

la letra b) del artículo 108 consagraría “un sistema de reparación expropiatorio, confiscatorio e irracionalmente desproporcionado” transgrediendo el principio de proporcionalidad que conlleva la vulneración de los derechos de igualdad ante la ley; el derecho a desarrollar actividades económicas y el derecho de propiedad.

12 de abril de 2013
Páginade 147