La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del derecho de propiedad.
La decisión fue acordada con la prevención de la Ministra Sandoval y del Abogado Integrante Lagos.
Aparece de manifiesto que en el libelo interpuesto en autos se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política.
El máximo Tribunal estimó que, aparece de toda evidencia que la internación provisoria mantenida, lo ha sido en contradicción con las normas que lo hacen procedente, razón por la cual el recurso interpuesto habrá de ser acogido.
Recurrente estimó vulnerada la garantía del derecho a la honra.
Recurrente estimó vulnerada la garantía a la vida y la integridad física y la protección a la salud.
El recurrente estimó vulnerada la garantía de igualdad ante la ley.
La recurrente estimó vulnerado su derecho de propiedad.
El recurrente estimó vulnerada su garantía a la propiedad y el derecho a igual repartición de los tributos en proporción a las rentas o en la progresión o forma que fije la ley y la igual repartición de las demás cargas públicas.
La recurrente estimó vulnerada sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley, integridad física y psíquica y su derecho de propiedad.
