La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de derecho a la vida e integridad física y psíquica, debido proceso, derecho de salud y su derecho de propiedad.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales consagradas en el artículo 19, números 1, 2, 16 y 24 de la Constitución Política.
La Corte estimó que se acoge el recurso sólo en cuanto se autoriza a la recurrente para restituir la copa de agua en el lugar que se encontraba situada con anterioridad a su destrucción y sus conexiones.
El recurrente estimó vulnerada la garantía a la libertad de trabajo y su protección, y a la protección de la vida privada y de los datos personales.
Las recurrentes estimaron afectado el derecho de propiedad.
Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley, debido proceso y el derecho de propiedad.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías a la integridad psíquica y a la igualdad ante la ley.
La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional de integridad psíquica, igualdad ante la ley y la libertad de trabajo y su protección.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales a la vida y la integridad física y psíquica, y a la propiedad.
La recurrente estimó vulnerados los derechos constitucionales consagrados en el artículo 19 Nº1, Nº2 y Nº3, de la Constitución Política.
