Corte de Punta Arenas rechazó protección deducida por un Casino de Juegos contra Superintendencia por no renovación de permiso de operación.
La sentencia determina que no concurre el requisito signado para la procedencia del recurso entablado, consistente en que se compruebe la existencia de la acción reprochada, esto es, que efectivamente la parte recurrida habría realizado el acto que se le atribuye.