Se acogió el recurso de protección por causa de una sanción de expulsión que se califica como ilegal.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Pierry y Sandoval, quienes estuvieron por revocar la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco.
La actora estimó vulnerado su derecho a la propiedad, consagrado en el numeral 24 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
La Corte de Rancagua acogió un recurso de protección presentado por seis personas en contra de un propietario que cerró con reja el único acceso a un camino interior por el cual ingresaban a sus inmuebles.
La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de protección presentado en contra de la Cámara de Diputados.
La Corte Suprema rechazó 5 recursos de protección presentados en contra de distintas Isapres.
La Corte Suprema rechazó el recurso de protección presentado en contra de canal de televisión por la transmisión de una parodia del síndrome de Tourette.
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de protección interpuesto por la Sociedad Chillán Casino Resort S.A.
La actora estimó vulnerado su derecho a ejercer una actividad y su derecho a trabajar consagrados en el artículo 19 número 16 y 19 de la Carta Fundamental.
Concluye el fallo acogiendo el recurso deducido por don Marco Quevedo Villegas en favor de don Osmán Ivor Orellana Orozco, permitiendo la publicación de la tesis con el nombre del profesor guía.
