La actora estimó vulnerado su derecho a ejercer una actividad y su derecho a trabajar consagrados en el artículo 19 número 16 y 19 de la Carta Fundamental.
Concluye el fallo acogiendo el recurso deducido por don Marco Quevedo Villegas en favor de don Osmán Ivor Orellana Orozco, permitiendo la publicación de la tesis con el nombre del profesor guía.
En su sentencia, se arguye que el acto de la Municipalidad resulta ilegal y arbitrario, toda vez que importa un proceder caprichoso, contrario a la justicia y a la razón.
Concluye el fallo expresando que no es posible calificar como ilegal o arbitraria la decisión de la autoridad recurrida impugnada en esta sede.
La Corte de Antofagasta acogió recurso de protección y ordenó eliminar todas las publicaciones referidas al recurrente en la red social Facebook.
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó una acción de protección presentada en contra de la Corporación Municipal de la ciudad.
La CS confirmó el fallo impugnado que rechazó recurso de protección deducido en contra de la Superintendencia de Seguridad Social y de la Caja de Compensación Los Andes.
La Corte Suprema rechazó un recurso de protección presentado por abogado en contra del programa de televisión “En su propia trampa”.
La CS rechazó el recurso de protección presentado por la Asociación Indígena Quechua Mamiña Unida en contra de la Comisión Ambiental de Tarapacá.
La Corte de Antofagasta concluye acogiendo el recurso de protección, ordenando a La Araucana devolver los montos que se descontaron.
