La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Aránguiz, quien estuvo por revocar el fallo en alzada y, consecuentemente, por acoger la acción constitucional.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de protección de garantías constitucionales presentado por una afiliada en contra de la Isapre Cruz Blanca.
La CS ratificó el fallo dictado por la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó recurso de protección presentado por comunidades indígenas en contra de la decisión que aprobó el proyecto «Central Hidroeléctrica Añihuerraqui».
Los recurrentes estiman vulneradas las garantías constitucionales establecidas en los numerales 1, 8 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política.
La decisión fue acordada con los votos en contra de los Ministros Egnem y Sandoval, quienes fueron del parecer de no adoptar la decisión antedicha por las razones expuestas en el voto de minoría contenido en la sentencia definitiva.
La recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales establecidas en el artículo 19 Nºs 2, 21 y 24 de la Constitución Política.
La Corte de San Miguel rechazó un recurso de protección presentado en contra de la Municipalidad de San Bernardo por la negativa a renovar una patente de alcoholes en un local ubicado en un sector habitacional.
Se indica por el fallo que esta negativa afecta el derecho de propiedad de dicha recurrente pues la priva de antecedentes e información de la que es titular.
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó los recursos de protección; decisión que fue confirmada –en todas sus partes- por la Corte Suprema en alzada.
La Corte Suprema ratificó fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que acogió el recurso de protección presentado en contra de la Dirección General de Aguas.
