Se dedujo acción de protección –por parte de un particular de nacionalidad ecuatoriana- en contra del Intendente Regional de Tarapacá.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la acción de protección; decisión confirma en todas sus partes por la Corte Suprema, en alzada.
La Corte de Santiago rechazó el recurso de protección de un grupo de profesores en contra de la Municipalidad por los descuentos aplicados tras el último paro.
La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada –en todas sus partes- por la Corte Suprema en alzada.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección; decisión que fue confirmada por la Corte Suprema en alzada.
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada –en todas sus partes- por la Corte Suprema en alzada.
Indica el máximo Tribunal que la administración de los bienes nacionales de uso público, le corresponde al municipio y sobre estos, ningún vecino de la comunidad tiene algún derecho adquirido.
Concluye la sentencia expresando que los recurridos deberán omitir todo amedrentamiento respecto de cobros que excedan los ítems establecidos como gastos comunes.
Cabe recordar que el trabajador recurrió por la publicación en Facebook de una noticia titulada: «Maestro cobró $15 millones por trabajos que no terminó», la que está acompaña por una fotografía de su cédula de identidad.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada –en todas sus partes- por la Corte Suprema en alzada.
