El fallo concluye sosteniendo que el actuar de la recurrida es arbitrario y vulnera el derecho de propiedad de que es titular el recurrente.
La Corte Suprema ratificó el fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de protección presentado por el funcionamiento del Autódromo de Codegua, en la Región de O'Higgins.
La Corte Suprema –en alzada- confirmó el fallo en todas sus partes con el voto en contra de la Ministra Chevesich, quien fue de opinión de revocar la sentencia apelada y acoger el recurso.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección presentado en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales.
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada por la Corte Suprema en alzada.
La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el arbitrio constitucional; decisión confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema.
La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema en alzada.
La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema en alzada.
La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el arbitrio constitucional; decisión confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección; mas, la Corte Suprema -en alzada-revocó esta resolución.
