La Corte de Apelaciones de Santiago indicó que no se divisó ilegalidad alguna en el actuar de la recurrida.
La Corte de Valdivia indicó que, la decisión de la autoridad administrativa en orden a poner término a la contrata de la recurrente al carecer de suficiente fundamentación, se avino ilegal y arbitraria.
El recurrente estimó vulnerada su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 3.
La Corte de Apelaciones de La Serena declaró inadmisible el recurso por manifiesta falta de fundamento.
La Corte de Santiago declaró inadmisible el recurso.
La Corte de Apelaciones de Talca indicó que, del examen de los antecedentes allegados a estos autos y normativa vigente, no se advirtió que existió de parte de la recurrente un derecho indubitado.
La Corte de Santiago indicó que, la resolución que dispuso el retiro temporal del servicio activo de Carabineros de Chile, lo fue dentro de las facultades que el ordenamiento jurídico le otorgó al Ministerio del Interior y Seguridad Pública.
La Corte de La Serena indicó que, la medida de suspensión provisoria de las funciones de la recurrente, dispuesta por el fiscal del sumario administrativo incoado en su contra, contó con respaldo normativo suficiente para ser librada.
La Corte de Arica indicó que, la acción constitucional por su naturaleza y objetivo no pudo constituirse en un recurso de la instancia o del procedimiento que se lleva en curso.
La Corte de Apelaciones de Concepción indicó que es el artículo 189 del Código Procesal Penal el que reguló el mecanismo que ha de ejecutarse para recuperar una especie incautada.
