La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso, mas, la Corte Suprema, conociendo de la apelación, revocó el fallo.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la acción y la Corte Suprema, en alzada, confirmó la sentencia de primer grado sin declaraciones.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó la acción y la Corte Suprema, en alzada, confirmó la sentencia de primer grado sin declaraciones.
La recurrida en su informe solicitó el rechazo total del recurso de protección, por cuanto la resolución impugnada se encuentra totalmente tramitada por la Contraloría general de la República, ajustándose a derecho.
En el arbitrio de nulidad sustancial, se denunció en un primer capítulo la infracción de los artículos 3º y 152 de la Ley Nº 18.695 y de los artículos 2º y 4º de la Ley Nº 18.575.
La Corte de Apelaciones de Concepción acogió la acción de protección, mas, la Corte Suprema, revocó la sentencia apelada y rechazó el recurso.
La Corte de Apelaciones de Concepción acogió una serie de recursos de protección presentados por pescadores, organizaciones ciudadanas y la comunidad de Lota, en contra de la operación de la Central Termoeléctrica Bocamina de la empresa Endesa, en la Octava Región.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso, teniendo en cuenta los antecedentes y lo informado por el Juez recurrido, rechazó el recurso. Por su parte, la Corte Suprema confirmó la sentencia apelada.
La Corte Suprema, en alzada, confirmó el fallo en todas sus partes y sin declaración la sentencia de primer grado.
La recurrente consideró arbitrario el actuar del Municipio, por cuanto señaló que sin notificación previa y en medio de un despliegue mediático, se decretó la clausura del establecimiento comercial en donde ejercía su actividad hace más de 15 años.
