que sobre la base de lo expuesto en los motivos que anteceden fluye que la recurrida, al poner término a la contrata del recurrente en la forma que lo hizo ha actuado dentro de la esfera de sus atribuciones
importa en los hechos pretender resolver unilateralmente y por sí misma, una controversia que sólo puede ser resuelta por los tribunales de justicia, con lo cual también se vulnera la disposición del artículo 19 Nº 3, inciso 4º de la Carta Fundamental
que corrobora el rechazo de esta acción constitucional, el hecho de que ésta, en el presente caso, ha sido utilizada como un sustituto jurisdiccional de recursos y procedimientos tanto administrativos como judiciales que la ley ha previsto para reclamar de las multas que la autoridad del trabajo
es el propio recurrente quien no ha utilizado los caminos correspondientes para poder acceder a un trabajo como docente
“las reflexiones que anteceden conducen a concluir que la sentencia impugnada por la vía de casación en el fondo no ha incurrido en los errores de derecho que se atribuyen por el impugnante, razón por la cual el recurso deducido debe ser desestimado”.
“como lo ha establecido la jurisprudencia, aun cuando las partes de un contrato no hubieren cumplido sus obligaciones, no pueden tomar medidas al margen del ordenamiento jurídico vigente a fin de obligar a la otra a una determinada conducta, de conformidad al principio que nadie puede hacerse justicia por sí mismo”
“que se ha empleado el presente arbitrio procesal para poner en entredicho la legalidad de una decisión técnica, pretensión que excede los márgenes de esta acción constitucional”.
el recurso de protección no puede ser utilizado como un juicio declarativo, ya que requiere la existencia de derechos indiscutibles e incontrovertibles
“resulta que el Sr. Alcalde de la Municipalidad de Yumbel no ha cometido acto alguno ilegal o arbitrario al dictar el Decreto Alcaldicio N°473 de 17 de junio de 2013”
“la cuestión de fondo es un asunto que debe tramitarse y probarse en el pleito y no consiste en un reclamo relativo a derechos indubitados, lo que basta para desechar la acción”.
