«que la presente acción constitucional, por su naturaleza, es independiente de cualquier otro mecanismo de reconsideración o rectificación que las partes puedan promover y, por tal razón, ejecutado el acto en una fecha cierta y conocido por los que se dicen afectados, el plazo para deducirla no puede entenderse vigente día a día, ni interrumpirse ni suspenderse en modo alguno, sino en las hipótesis previstas por la ley…»

Se dedujo recurso de protección en contra la Municipalidad de Concepción por la terminación de contrato de prestación de servicios a contrata, lo que vulneraría sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley y derecho de propiedad.
La recurrida informó que contaba con cuatro personas, quedando actualmente dos personas a cargo de las funciones del respectivo departamento, asumiendo la jefatura la Directora de Desarrollo Comunitario y en el mes de enero se contrató un técnico en administración para que levantara información y evaluara los distintos programas que venían desarrollándose.

Se dedujo recurso de protección en contra del Tribunal Supremo de Renovación Nacional, por cuanto este ente se negó a calificar la segunda vuelta de la elección de la directiva regional del Bio Bio.

Se dedujo recurso de protección en contra de empresa hidroeléctrica por los actos ilegales y arbitrarios, consistentes en una serie de maniobras en un estero, lo que ha generado turbiedad y materiales sólidos en suspensión, que han afectado la actividad de piscicultura del recurrente, lo que vulneraría su derecho de propiedad.

«Revisar, como pretende el recurso, las obras de pavimentación ligadas a un proyecto respecto del cual ya se pronunció la autoridad competente, implica cuestionar de manera oblicua la recepción de obras, acto administrativo terminal que se encuentra firme”.

“el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, señala que el plazo para interponer el recurso es de treinta días corridos, contados desde la ejecución del acto o la ocurrencia de la omisión o, según la naturaleza de éstos, desde que se haya tenido noticias o conocimiento cierto de los mismos”

Se dedujo acción de protección en contra de una empresa de retail y de la Municipalidad de La Florida, por parte de una empresa inmobiliaria y de inversiones, a fin de que se declararan ilegales y arbitrarios todos aquellos actos que perjudican en términos de comodidad y tránsito peatonal y vehicular el acceso existente en el inmueble del requirente, del que había gozado pacíficamente hasta la fecha, indicando además que las obras obligan u obstaculizan el acceso generando situaciones de peligro, todo lo cual constituiría una vulneración del derecho a la vida e integridad física y psíquica, del derecho a la igualdad ante la ley, del derecho a no ser juzgado por comisiones especiales y del derecho de propiedad.

Se dedujo acción de protección en contra de la Dirección de Vialidad de la Araucanía y de una empresa constructora, por parte de un particular, comunero mapuche, a fin de que se declarara ilegal y arbitrario el hecho consistente en asfaltar la carretera pública de 13,50 kilómetros de largo por 15 metros de ancho, como promedio, entre las comunas de Nueva Imperial y Chol-Chol, por Hualara y lado norte del río Chol-Chol, atravesando una parcela de su propiedad de más o menos 7 hectáreas, destruyendo el callejón preexistente y reubicando otro, utilizando su propiedad lateral, todo lo cual constituiría una vulneración del derecho de propiedad.

Se dedujo acción de protección en contra de un concejal y de la Municipalidad de Concepción, por parte de una empresa de áridos, a fin de que se declarara ilegal y arbitrario el Decreto Alcaldicio N° 1444, del Alcalde de la I. Municipalidad de Concepción, de 29 de noviembre de 2012, en que se ordena la clausura inmediata del establecimiento, todo lo cual constituiría una vulneración del derecho desarrollar una actividad económica lícita y del derecho de propiedad.

Se dedujo acción de protección en contra del Director General de Carabineros de Chile, por parte de una ex funcionaria de la institución policial, a fin de que se declarara ilegal y arbitraria la Resolución 1.074 de 3 de Septiembre de 2012, de la Comisión Médica Central de Carabineros de Chile, por la cual se le califica con una imposibilidad física para el cargo, lo que se traduce en su baja de la institución, todo lo cual constituiría una vulneración del derecho a la vida e integridad física y psíquica, del derecho a la igualdad ante la ley, del derecho a no ser juzgado por comisiones especiales y del derecho de propiedad