Acción de Protección

Sanciones por sumario administrativo

CS acoge acción de protección deducida contra el Alcalde subrogante de Hualpén que decretó medida disciplinaria de destitución.

Se dedujo acción de protección en contra del Alcalde subrogante de la Municipalidad de Hualpén, por parte de un funcionario municipal, a fin de que se declare ilegal y arbitrario el Decreto Alcaldicio N° 1094, de fecha 12 de abril de 2012, por el cual se dispuso la medida disciplinaria de destitución del recurrente

4 de junio de 2013
Hay prevención

CS rechaza acción de protección en contra de Universidad Pedro de Valdivia por extemporaneidad.

Se dedujo acción de protección en contra de la Corporación Universidad Pedro de Valdivia, por parte de un egresado de la carrera de tecnología médica, a fin de que se declare ilegal y arbitrario el acto consistente en ser sometido a otro examen oral con preguntas de la especialidad, pero de carácter general, el cual realizó y reprobó en dos oportunidades; todo lo cual constituiría una vulneración de la igualdad ante la ley y del derecho de propiedad.

4 de junio de 2013
Causas sobre tráfico de drogas y estupefacientes

CS rechaza protección y declara que prohibición del artículo 61 de la Ley N° 20.000 afecta a defensores licitados

Se dedujo acción de protección en contra de la Contraloría General de la República, por cuanto emitió un dictamen en el cual señala que los abogados que actúan como defensores públicos licitados en el sistema procesal penal se encuentran afectos a la prohibición establecida en el artículo 61 de la Ley N° 20.000

3 de junio de 2013
Actuación se ajusta a normativa legal.

CS rechaza acción de protección deducida por estudiante de medicina contra Universidad del Mar y Ministro de Educación.

“las autoridades recurridas han decidido el cierre de la Universidad del Mar y la cancelación de su personalidad jurídica, sobre la base de textos legales expresos, como lo son las normas contenidas en las Leyes N°s 18.956, de 1999, que reestructuró el Ministerio de Educación, 20.370, de 2009, que estableció la Ley General de Educación y, desde luego, el artículo 19 N° 10 de la Constitución Política de la República”

10 de mayo de 2013
No se afectan derechos ancestrales

CS deberá pronunciarse sobre sentencia de la Corte de Antofagasta que rechazó protección por obras en cementerio indígena.

Los actores consideran que el acto recurrido resulta arbitrario e ilegal, por cuanto es discriminatorio al remover e intervenir tierra sagrada, además de que no se ha expedido ninguna resolución o autorización administrativa que se haya consultado, de manera previa, a las comunidades atacameñas en los términos exigidos por el artículo 6 del Convenio 169 OIT y por el artículo 34 de la Ley Nº 19.253, vulnerándose también el sistema de evaluación a que se refiere la Ley 19.300.

9 de mayo de 2013
Páginade 426