Acción de Protección

Se vulnera la igualdad ante la ley.

CS acoge recurso de protección por ejercicio de potestad invalidatoria sin audiencia del afectado.

“uno de los límites al ejercicio de la potestad de invalidación es el cumplimiento del requisito consistente en dar audiencia del interesado; exigencia que en la especie no fue satisfecha puesto que la propia recurrida ha señalado que al advertir el error en el que se incurrió al dictar la Resolución N° 109, lo corrigió prontamente dejándola sin efecto, notificando de ello al recurrente»

25 de febrero de 2013
Acto no es ilegal o arbitrario.

Corte Suprema desestima protección por negativa a arrendar inmueble fiscal.

“tampoco el acto recurrido resulta arbitrario, puesto que la autoridad recurrida, ha expuesto detalladamente en la resolución que rechaza la reposición de la recurrente respecto de la negativa de dar en arrendamiento el mentado Sitio 4, las razones de su negativa, las que analizadas a la luz de los antecedentes acompañados en autos, aparecen como razonables, y exentas de reproche”.

25 de febrero de 2013
No es posible tomar medidas de resguardo de derechos.

CS rechaza acción de protección deducida contra empresa de distribución eléctrica al no concurrir uno de los requisitos constitucionales.

“de lo expuesto fluye que el acto cuya ilegalidad y arbitrariedad se cuestiona –el corte del suministro eléctrico- fue dejado sin efecto el mismo día en que los servicios fueron suspendidos, lo que permite colegir que al momento de interponerse la presente acción constitucional ésta había perdido oportunidad puesto que la energía eléctrica se encontraba restablecida, habiendo acordado ambas partes firmar un convenio de pago, el que se materializa con posterioridad, de manera que no cabe adoptar por esta Corte medida alguna tendiente a poner término al menoscabo de garantías constitucionales que por esta vía se ha denunciado.”.

22 de febrero de 2013
Por afectación del derecho a desarrollar actividades económicas lícitas.

CS acoge acción de protección deducida contra Concejo Municipal de la comuna de Los Lagos que rechazó solicitud de patente comercial.

«se debe señalar que resulta arbitrario que el Concejo Municipal esgrima como único argumento para denegar la solicitud la circunstancia que el eventual funcionamiento del establecimiento que el recurrente pretende instalar cause molestias a los vecinos -cuestión que les habría sido manifestada en reuniones con los mismos-, puesto que la Junta de Vecinos que agrupa a los residentes en el lugar ya había manifestado su aprobación a través de su presidente, que es quien los representa».

21 de febrero de 2013
Actuó dentro de sus facultades.

CS rechazó recurso de protección deducido contra la PDI que impidió ingreso al país de ciudadano ecuatoriano.

«aun cuando resulta efectivo lo aseverado por el fallo de primera instancia, respecto a que la libertad ambulatoria incluye la libertad de los ciudadanos de transitar, permanecer y residir en cualquier punto del planeta, no es menos cierto que ello debe realizarse en conformidad a las normas legales de cada Estado, sujetándose el ciudadano a los requisitos que éste imponga para el ingreso de los extranjeros, puesto que la atribución de reglamentar la entrada y cautelar las condiciones de permanencia de los extranjeros en sus territorios es una manifestación de la soberanía de los mismos”.

21 de febrero de 2013
Rechazo de licencia médica.

Corte Suprema acoge acción de protección contra la Comisión Médica Preventiva e Invalidez de Concepción.

«la parte recurrida vulnera el Decreto Supremo N°3, de 1984, del Ministerio de Salud, que aprueba el Reglamento de Autorización de Licencias Médicas por las COMPIN e Instituciones de Salud Previsional, ya que debió realizar ciertas conductas descritas en dicho decreto que regula el procedimiento relativo a la aprobación o rechazo de las licencias médicas, lo que no hizo».

20 de febrero de 2013
Constituye una ilegalidad.

CS acogió recurso de protección contra Alcalde que dejó sin efecto nombramiento de funcionario que accedió a su cargo por concurso público.

“que conforme a lo expuesto la actuación del recurrido constituye un acto ilegal, puesto que infringe lo señalado en el artículo 10 letra e) de la Ley N° 18.883, lo que se traduce en una discriminación arbitraria que afecta el derecho fundamental de igualdad ante la ley consagrado en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, porque desconoce que a la recurrente debe dársele el mismo trato que al resto de las personas, a quienes se les exige para ingresar a los respectivos cargos contar exclusivamente con los requisitos establecidos en el mencionado artículo 10 del Estatuto de Funcionarios Municipales»

19 de febrero de 2013
Constituye una vulneración de la igualdad ante la ley.

CS acoge acción de protección deducida contra SERVIU Metropolitano que dictó resolución modificando nómina de beneficiarios de fondo solidario.

“queda en evidencia la arbitrariedad de la medida de exclusión adoptada por el Comité respecto de los cinco recurrentes, puesto que ésta aparece no sólo como desmedida en relación a los hechos que la motivan, sino que además emana de un procedimiento viciado, que no respetó la propia normativa interna que se impuso este cuerpo intermedio en sus Estatutos, en el cual no se otorgaron las garantías mínimas de defensa.”

18 de febrero de 2013
Inexistencia de comportamiento antijurídico.

CS rechazó recurso de protección por cese de funcionario público a contrata.

“es posible considerar entonces que la cláusula referida ha sido usada para permitir en esta clase de nombramientos la existencia de un período de vigencia que sea inferior al que le restare al empleo para finalizar el año en que los servicios recaigan”, concluyendo “que, por consiguiente, la inexistencia del comportamiento antijurídico invocado para dar fundamento al recurso conduce necesariamente a su desestimación”.

14 de febrero de 2013
Páginade 426