“Estos sentenciadores estiman que el recurso no es extemporáneo, puesto que se interpuso dentro del plazo de treinta días de agotada la vía administrativa”.

“No cabe calificar como ilegal el comportamiento del Hospital Naval nro. 1, ni de la Dirección de Sanidad de la Armada, ni de la Dirección General de Servicios de esa Institución, ni de su Comandante en Jefe. Menos aún puede formularse ese juicio de valor respecto del Sr. Ministro de Defensa recurrido, ni de funcionarios que de él dependan o con él se relacionen, por no existir relación jerárquica entre esa cartera de Estado y la Armada de Chile”.

“sólo la mitad de los participantes del Consejo de Profesores ha podido ratificar después de sucesivas trámites dispuestos por esta Corte que la medida sí fue acordada por ellos, circunstancia que se estima insuficiente dado lo gravoso de la sanción”.

“Por lo que goza de una presunción de legalidad, de imperio y de exigibilidad frente a sus destinatarios desde su entrada en vigencia, como lo dispone el artículo 3° de la Ley N° 19.880”.

“Tanto el recurrente como su familia, han sido afectados por publicaciones difundidas en internet, en las páginas que se mencionan en el recurso, en donde se les formulan graves imputaciones en contra de su honra referida concretamente al respeto y protección a la vida privada y pública de todo sujeto y de su familia”.

«A la fecha en que se dictó la Resolución por medio de la cual la Dirección de Sanidad de la Armada declaró la salud del recurrente incompatible con el servicio, el actor ya había solicitado se incoara una investigación a fin de determinar el origen de su enfermedad, y, que al a fecha en que se dictó la resolución que lo aparta de la institución en forma definitiva, esa investigación se había comenzado a instruir y hasta la fecha se encuentra pendiente”.

“no puede implicar el avocarse a una cuestión que se encuentre al margen de las facultades conferidas a la Inspección del Trabajo por el Código del Trabajo, y no es una materia que deba ser resuelta exclusivamente por la judicatura especial que conoce de estos asuntos, sin perjuicio de la empresa recurrente de reclamar ante ella, instancia en la que podrá rendir pruebas de las circunstancias de hecho así como finalmente interpretar la legislación del ramo”.

“Fue de parecer de acoger el presente recurso, para el sólo efecto de oficiar al Sr. General Director de la Institución recurrida a fin de disponer la instrucción de un sumario administrativo, mediante el cual se indague debidamente por la propia entidad si ha existido o no un afán persecutorio de parte del funcionario recurrido”.

“Su decisión debe ser fundada, lo que no ocurre en la especie, lo que se comprueba con su informe al recurso, no solicitando otros antecedentes al beneficiario o disponer alguna pericia, para verificar la procedencia médica del reposo. Es más, el propio recurrente acompañó a estos autos informes Psicológico y Psiquiátrico que revelan la existencia de la enfermedad y la conveniencia de su reposo”.

“Se nombró en el cargo de Director del Tránsito al recurrente mediante la apertura de concurso público, con la seriedad que ello implica, en razón de que no había nadie que cumpliera los requisitos para el ascenso, que éste asumió su cargo de buena fe, que ha ejercido su cargo durante largo tiempo y que no se ha dejado sin efecto su nombramiento”.