Acción de Protección

Por no haber ilegalidad ni afectación de derechos de la comunidad.

CS revoca sentencia y desestima acción de protección de comunidad indígena por autorización ambiental de línea de transmisión eléctrica.

“ninguno de los siete sitios de significación cultural que fueron catastrados en el proceso de evaluación se encuentran dentro del trazado de la línea, y el más cercano denominado “sitio de los caballos”, ubicado a una distancia de veinte metros del proyecto, se halla emplazado en un sector colindante a un camino público en que ya existen postes de distribución de energía eléctrica”.

13 de junio de 2012
Distinción entre responsabilidad administrativa y calificación por desempeño.

Corte de Rancagua acoge acción de protección contra Decreto Alcaldicio que establece comisión especial y vulnera el debido proceso.

“La instrucción de un sumario administrativo es un procedimiento diseñado para indagar hechos determinados, que persigue establecerlos y eventualmente sancionar al que haya incurrido en ellos, en cuanto representen faltas a la probidad o a los deberes u obligaciones funcionarios.

12 de junio de 2012
Hay voto en contra.

CS rechaza acción de protección contra actuación de funcionario de la Dirección Regional de Aysén del Instituto Nacional del Deporte.

“teniendo en cuenta los fines y usos que se les debía dar a los recursos computacionales del Instituto, es claro que el recurrente conocía cuales eran los criterios con los que la institución a la que pertenecía los manejaba, monitoreaba y fiscalizaba, por lo que no podía desconocer el tratamiento que la autoridad le daría a la información contenida en el equipo que le fuera entregado para los fines propios del órgano”.

12 de junio de 2012
Se pone en peligro la seguridad e integridad física y psíquica de los vecinos.

Corte de San Miguel acoge acción de protección contra empresa eléctrica que suspendió el alumbrado de las vías públicas.

“Rechazada respecto a los otros antecedentes señalados por la recurrente, toda vez que las infracciones que denuncian no pueden ser ventiladas y resueltas en esta acción de emergencia, porque ellas requieren de una tramitación que garantice a las partes un adecuado y justo procedimiento y se resuelva con el mayor número de antecedentes que estas aporten”.

12 de junio de 2012
Tesorería carece de atribuciones.

Corte de Concepción acoge acción de protección contra resolución del Director Regional Tesorero del Bío–Bío por negar pago de bono.

“La presente acción debe ser acogida, ya que la negativa de la recurrida a pagar el bono en cuestión debe calificarse de ilegal, máxime que el Decreto Alcaldicio que lo otorgó goza de la presunción de legalidad, imperio y exigibilidad dispuesta en el artículo 3 inciso final de la Ley N° 19.880, no desvirtuada hasta ahora, a lo que debe agregarse la obligación de pago contemplada en el artículo 8 de la Ley N°20.305 y artículo 2 N°4 del Estatuto Orgánico de Tesorería

12 de junio de 2012
Aplicación de procedimientos claros y justos.

Corte de Valdivia hizo lugar a acción de protección contra colegio por expulsión de alumno al aplicar medidas contrarias a la igualdad ante la ley.

La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió el arbitrio constitucional, teniendo en consideración que las medidas correctivas, pedagógicas o disciplinarias que su propio reglamento interno disponga deben ser las aplicadas y al incurrir en la expulsión del alumno se vulneró la garantía constitucional del derecho a la igualdad ante la ley.

12 de junio de 2012
Decisión cuestionada no es ni ilegal ni arbitraria.

CS rechaza acción de protección contra decisión alcaldicia de reasignar funciones de profesora de establecimiento municipal.

“las funciones encargadas a la recurrente para el año 2012, son las que corresponden a aquellas por las cuales ingresó a prestar sus servicios y por las cuales se le remunera, de tal forma que la decisión cuestionada no resulta ni ilegal ni arbitraria, porque obedece a la situación laboral de la docente”.

6 de junio de 2012
Páginade 424