CS acogió protección deducida por Sociedad de Instrucción Primaria contra la Mutual de Seguridad por negar extemporáneamente rebaja de cotización adicional.
La recurrente estimó que se vulneraría la igualdad ante la ley.
La recurrente estimó que se vulneraría la igualdad ante la ley.
Se vulneraba la igualdad ante la ley, el derecho de asociación, la libertad de trabajo y el derecho a negociar colectivamente, y el derecho de sindicación, según el recurrente.
La recurrente indicó haberse vulnerado el derecho a la integridad física y psíquica y el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
La autoridad recurrida incurrió en un acto ilegal que perturbó la garantía de igualdad ante la ley.
La recurrida, al eliminar los beneficios de la recurrente, respecto del fuero maternal y del pre y post natal, incurrió en una actuación que se considera antojadiza y arbitraria.
La protección deducida por un capitán del Ejército de Chile contra un teniente coronel, un coronel, un mayor y el Comandante en Jefe.
Se brindó a la menor un trato desigual respecto de otros alumnos, a quienes, cumpliendo las exigencias normativas pertinentes, no se ha rehusado la promoción a un curso superior.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Muñoz, quien fue del parecer de confirmar el fallo en alzada.
El recurrente adujo haberse infringido la igualdad ante la ley y la inviolabilidad del hogar.
Según consta en los antecedentes, el actor fue sancionado el año 2013 como autor de una infracción constitutiva de falta y el año 2014 por un simple delito.