CS confirmó sentencia y rechaza protección contra Registro Civil por desestimar solicitud de posesión efectiva.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Pierry y Valderrama, quienes estuvieron por revocar el fallo en alzada.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Pierry y Valderrama, quienes estuvieron por revocar el fallo en alzada.
Concluye el fallo expresando que la resolución N° 66 del Consejo de Rectores reviste el carácter de arbitraria.
El fallo concluye expresando que el acto reprochable descrito vulnera el derecho de propiedad del actor.
El fallo concluye expresando que dicha resolución se encuentra debidamente fundamentada.
Los recurrentes estiman vulnerados los numerales 1º y 8º de la Carta Fundamental.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió de recurso de protección; decisión confirmada unánimemente por la Corte Suprema.
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Egnem y el abogado integrante Lagos, estuvieron por confirmar el fallo en alzada, en virtud de sus propios fundamentos.
La ADFEM estima que se vulneró lo dispuesto en el artículo 19 Nº 3, inciso cuarto de la Carta Fundamental.
La recurrente aduce que se han realizado incansables esfuerzos por parte del municipio, con el objeto de trasladar al recurrido al ELEAM.
La decisión fue acordada con el voto en contra de las Ministras Sandoval y Egnem, quienes estuvieron por confirmar el fallo impugnado.