Acción de Protección

En sede de protección.

Corte de Santiago ordena eliminar “predictor de riesgos” en informe comercial emitido por DICOM.

Un particular dedujo recurso de protección en contra de “DICOM EQUIFAX” para que se deje sin efecto la emisión de informes a su respecto que contengan el denominado “predictor de riesgo”, ya que éste último –afirma- construye un juicio de valor sin ningún antecedente objetivo, lo que le causa menoscabo discriminándolo frente al sistema financiero […]

4 de marzo de 2011
Derecho a la vida.

Corte de Concepción acogió acción de protección en contra de Directora de Centro Hospitalario que decidió sustituir el medio de transporte de paciente dialisada por carecer el acto impugnado de fundamentación.

(…)el traslado en ambulancia “no solamente constituye una forma de ejecución del tratamiento de diálisis a que se encuentra sometida la paciente, sino que además, el aludido tratamiento ha resultado eficaz al lograr la paciente una larga sobrevida”.

3 de marzo de 2011
Sala de verano.

CS revocó sentencia de la Corte de Santiago y acogió acción de protección en contra de una Isapre que incrementó el valor del plan de salud al incorporar patologías del AUGE-GES.

(…)si bien las Isapres están habilitadas “para determinar unilateralmente el precio de las prestaciones relativas a las Garantías Explícitas en Salud”, tal facultad “sólo estará revestida de legitimidad cuando obedezca a una variación sobre la base de criterios objetivos de razonabilidad”.

1 de marzo de 2011
Hay voto en contra.

CS rechazó acción de protección interpuesta contra SENAME por emitir certificado que califica como no idóneos a adoptantes de menor. Antecedentes deben ser evaluados por Juez de Familia.

Un matrimonio dedujo recurso de protección en contra de la Directora Regional del Servicio Nacional de Menores de la Región de Aysén, quién emitió un certificado que califica a los recurrentes como no idóneos para acceder a la adopción de un menor, lo que estiman contrario a la igualdad ante la ley y al respeto […]

15 de febrero de 2011
Tercera sala.

CS revocó sentencia de la Corte de Rancagua que acogió acción de protección por cierre de camino vecinal.

La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió la acción constitucional, al constatar que la situación de hecho vulnera las garantías constitucionales invocadas en el recurso y debe ser “corregida a través de esta vía excepcional” con el único objeto de “revertirla al estado anterior, sin perjuicio de los derechos de ambas partes para recurrir al Tribunal Civil competente para solucionar el conflicto”.

8 de febrero de 2011
Páginade 614