Reclamos de Ilegalidad

Tercera sala.

CS rechaza casación respecto de sentencia de la Corte de Santiago que había anulado giro de patente municipal que había considerado valor financiero de inversiones para efectos de rebaja de capital propio.

“si el monto invertido en otros negocios o empresas debe entenderse en su sentido financiero, es decir, determinado conforme a los principios y prácticas contables, o bien debe entenderse en su sentido tributario, vale decir, determinado conforme a las normas establecidas por la Ley de la Renta en su artículo 41”.

5 de octubre de 2012
Deducción del capital propio tributario.

CS acogió recurso de casación en el fondo respecto de sentencia que rechazó reclamo de ilegalidad en contra de Municipalidad de Las Condes.

“si la ley establece que la base imponible es el capital propio tributario del artículo 41 de la Ley de Impuesto a la Renta y, asimismo, autoriza a rebajar aquella parte de este capital propio que se encuentre invertido en otras sociedades gravadas con este mismo impuesto, la única solución para evitar la doble tributación -fin perseguido por el legislador- es que la rebaja se haga valorando esta porción de capital propio, formada por la referida inversión, de la misma manera que se valora el resto del capital propio, es decir, conforme a su valor tributario”.

21 de septiembre de 2012
Patentes municipales a sociedades de inversión.

CS rechazó recurso de casación en el fondo respecto de sentencia que rechazó reclamo de ilegalidad en contra de Municipalidad de Macul.

“tal modificación sólo adquiere sentido en cuanto las sociedades de inversión y las sociedades de profesionales se encuentran gravadas con el impuesto establecido en el artículo 23 del D.L. N° 3.063, circunstancia cierta que llevó al legislador a precisar cuál era el domicilio a considerar cuando éstas desarrollaran sus actividades sin registrar un domicilio comercial”.

29 de agosto de 2012
Dictámenes de CGR no vinculan a Tribunales de Justicia.

CS rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Santiago que rechazó reclamo de ilegalidad municipal.

“el criterio sostenido por la Contraloría General de la República invocado por la recurrente ha de ceder frente al de esta Corte Suprema, que no se encuentra vinculada por los dictámenes del órgano contralor de la Administración del Estado y que es la llamada a resolver el presente caso”.

20 de agosto de 2012
Recurrente contaba con vía específica para ventilar su solicitud.

Corte de Concepción desestimó recurso de protección contra presentación de prueba presuntamente ilícita por parte de recurrida.

La recurrida informó solicitando el rechazo del recurso por cuanto, en primer término, éste no es la vía idónea para hacer declaraciones sobre derechos sustantivos. Agregó que el recurso no es procedente por cuanto implica inmiscuirse en facultades privativas del tribunal que se encuentra conociendo de la causa, y que en cualquier caso existiría una […]

2 de febrero de 2012
Páginade 13