Recursos especiales

No hay falta y abuso grave

CS rechazó queja contra sentencia de la Corte de Valdivia que no hizo lugar a recurso de apelación deducido por empresa salmonera

Se dedujo recurso de queja en contra de los Ministros de la Corte de Apelaciones de Valdivia Ruby Alvear Miranda, Juan Ignacio Correa Rosado y Gabriela Coddou Braga, por las faltas y abusos graves en que habrían incurrido al dictar la sentencia en la causa rol 3-2012, que rechazó la apelación deducida por Marine Harvest Chile S.A., en contra de la sentencia definitiva que acogió las denuncias conforme a la Ley General de Pesca y Acuicultura y que la condenó pagar una multa equivalente a 1.000 unidades tributarias mensuales, con el objeto que se revocara dicha sentencia y se rechazaran íntegramente las denunciadas por causarle agravio.

6 de agosto de 2013
Por falta de legitimación pasiva

CS acogió un recurso de casación en el fondo y rechazó demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio en contra del Fisco de Chile

Se interpuso recurso de casación en el fondo en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que, confirmando la de primera instancia, acogió una demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio condenando al Fisco de Chile, el Servicio de Salud de Iquique y el Hospital Regional de dicha ciudad a pagar solidariamente la suma de $180.000.0000 a los actores, por concepto de daño moral.

25 de julio de 2013
No hay identidad de cosa juzgada

CS rechaza recurso de revisión contra sentencia que impuso multas a empresas de telefonía móvil por atentar contra la libre competencia

Se dedujo recurso de revisión, por parte de Entel PCS S.A., respecto de la sentencia dictada por la Corte Suprema que acogió las reclamaciones planteadas contra la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, y en definitiva acogió el requerimiento efectuado por la Fiscalía Nacional Económica en contra de las empresas Telefónica Móviles de Chile S.A, Entel PCS S.A. y Claro Chile S.A., condenando a cada una de ellas al pago de una multa de 300 UTA por infracción al artículo 3° del Decreto Ley N° 211, y les ordenó presentar en un plazo de noventa días una oferta de facilidades y/o reventa de planes para operadores móviles virtuales sobre la base de criterios generales, uniformes, objetivos y no discriminatorios.

23 de julio de 2013
Procedimiento especial.

CS declaró inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Santiago que rechazó reclamo de ilegalidad en materia eléctrica

Se dedujo recurso de casación en el fondo, por la parte reclamante, respecto de una sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que, conociendo de una acción de reclamación en contra de las Resoluciones Exentas N° 1.172 de 5 de julio de 2012 y N° 2.185 de 9 de noviembre de 2012, ambos dictados por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, la rechazó

13 de junio de 2013
Multa aplicada está prevista en la ley

CS acogió recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Santiago dejando a firme imposición de multa en materia sanitaria

Se dedujo recurso de casación en el fondo por el Fisco de Chile, respecto de una sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que, confirmando la de primera instancia, acogió la reclamación sanitaria interpuesta por la Comunidad Edificio Santiago Centro, dejando sin efecto una multa de 200 U.T.M.

12 de junio de 2013
Multa aplicada está prevista en la ley

CS acogió recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Santiago dejando a firme imposición de multa en materia sanitaria

Se dedujo recurso de casación en el fondo por el Fisco de Chile, respecto de una sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que, confirmando la de primera instancia, acogió la reclamación sanitaria interpuesta por la Comunidad Edificio Santiago Centro, dejando sin efecto una multa de 200 U.T.M.

12 de junio de 2013
Se ha respetado el principio de legalidad.

CS rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Antofagasta que no hizo lugar a reclamo en materia sanitaria.

“…la potestad sancionadora de la Administración admite un origen común con el derecho penal en el ius puniendi del Estado, por lo que le resultan aplicables los mismos principios, límites y garantías que en la Carta Fundamental se prescriben para el derecho punitivo, aunque ese traspaso haya de producirse con ciertos matices en consideración a la particular naturaleza de las contravenciones administrativas”.

28 de mayo de 2013
Páginade 61