Recursos especiales

No se acreditó la existencia de daño ambiental significativo.

CS rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Valparaíso que rechazó demanda de indemnización de perjuicios.

“ha quedado establecido en la causa que no se acreditó la existencia de daño ambiental significativo que exige el artículo 2° letra e) de la Ley N° 19.300, así como que la actuación de los demandados en el traslado de la vía férrea no es contraria a derecho (considerando decimonoveno de la sentencia de primer grado confirmada por la de segunda instancia).”

21 de diciembre de 2012
Se acogió excepción de prescripción.

CS acogió recurso de casación en el fondo en contra de sentencia de la Corte de Santiago que rechazado reclamo de liquidaciones tributarias.

«el máximo tribunal revocó la sentencia apelada y acogió la reclamación, al hacer lugar a la excepción de prescripción de la liquidación de impuestos planteada por la reclamante, toda vez que consta en la causa que la liquidación fue practicada el 31 de julio del año 1998, es decir, transcurrido el plazo de prescripción fijado por la ley».

20 de diciembre de 2012
La recurrente carece de un derecho legítimamente adquirido.

CS rechaza acción de protección deducida contra sociedad anónima agrícola por supuesta acción ilegal al cancelar inscripción de acciones.

“aun cuando eventualmente exista alguna irregularidad formal en el actuar de la recurrida, ésta no puede ser censurada a través de la presente vía constitucional porque ello implicaría dar protección a una situación irregular lograda por la recurrente, quien como se ha visto carece de un derecho legítimamente adquirido.”.

19 de diciembre de 2012
Segunda sala.

CS desestima recursos de casación en el fondo y confirma condenas del caso Inverlink por simulación de contratos.

“en presencia de un principio de carácter general, que señala para los jueces una norma de conducta interna, acerca del modo como deben formar su convicción para establecer la existencia del hecho punible y la participación del acusado en él, y no denunciándose que los sentenciadores hayan empleado medios probatorios distintos a los legalmente establecidos para fundar su decisión de condena, carece de asidero la impugnación acerca de esta norma”.

18 de diciembre de 2012
Caso La Polar.

Corte de Santiago rechaza reclamación en contra de sanciones impuestas por la UAF a corredora de bolsa.

“se entiende por sospechoso todo acto, operación o transacción que, de acuerdo con los usos y costumbres de la actividad de que se trate, resulta inusual o carente de justificación económica o jurídica aparente, que se realiza en forma aislada o reiterada, y, en ese contexto, como la reclamante debe contar con un sistema preventivo de alerta, en la especie tenía contratado un empleado responsable de relacionarse con la UAF, resulta que no se trata de otra obligación legal que pese sobre la reclamante, sino que la de reportar e informar en los términos exigidos en forma imperativa por el artículo 3, inciso 1, de la citada ley; obligación a la que la reclamante no dio cumplimiento”.

18 de diciembre de 2012
Se dictó sentencia de reemplazo.

CS acogió recurso de casación en el fondo y rechazó reclamación de multa de empresa refinadora de petróleo.

«no suprimió el factor de peligro al usar una sustancia distinta de la ocupada habitualmente para realizar la tarea de trasvasije y dosificación de dimetil disulfuro para la activación de los reactores de la planta en la refinería Bío Bío, lo que importa la vulneración del artículo 166 del Código Sanitario antes citado”.

17 de diciembre de 2012
Se afecta el principio de confianza legítima.

CS rechazó casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Chillán que había acogido un reclamo administrativo por no renovación de una patente de alcoholes.

“arribó a tal determinación jurisdiccional atendidas las motivaciones a que acudió el referido órgano comunal para negar la solicitud del administrado, las cuales los sentenciadores cuestionan desde que aquellas se basan en antecedentes que se originaron antes de la transferencia de la patente de alcoholes al reclamante”.

14 de diciembre de 2012
Páginade 61